關於愛，我是個小學生。

再審：所謂再審，即有再審權人，對於已確定之判決 (不一定是第三審)，以認定事實不當為理由，請求原審法院重新審理，藉以撤銷或變更原判決之救濟方法。棒球雖然打到第九局結束，但某些原因，讓第九局以後還有得打，這就要看「各部訴訟法」裡的「再審事由」才能知道什麼原因，常見的原因為 ｢法規適用有錯誤｣，當然，原因並不只這一項。
刑訴再審：
管轄法院：聲請再審，由判決之原審法院管轄。（刑訴第426條第1項）
再審事由：刑訴第420條。
民訴再審：
管轄法院：再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。（刑訴第499條第1項）
再審事由：民訴第496條。
行訴再審：
管轄法院：再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。（行訴第275條第1項）
再審事由：行訴第273條。

上訴：對管轄之下級法院裁判不服上訴於上級法院。當事人對下級法院所為不利於已之判決於 ｢確定｣ 前，向上級法院聲明不服，請求廢棄或變更原判決之訴訟行為，如科刑、無罪之判決。｢確定判決｣ 是 ｢最終局｣ 的結束，無法再透過一般救濟管道請求變更；而 ｢終局｣ 判決，係指第一、二審各審級 ｢段落的｣ 結束，於法定期間內可表不服上送，故有名為 ｢上｣ 訴者；如陳水扁不服「地方法院」的「終局判決」向「高等法院」提出「上訴」，全案至今尚未 ｢確定｣，還在 ｢上訴｣ 中是。(刑事訴訟法第344條、第361條、375條)

抗告：是針對「裁定」之不服，所為的救濟。例如陳水扁不服「高等法院」的羈押的「裁定」向「最高法院」提出「抗告」即是如此。當事人或其他訴訟關係人，對於下級法院所為不利於已之裁定，於確定前，向上級法院聲明不服，請求廢棄或變更裁定之訴訟行為，如停止羈押之裁定。（刑事訴訟法第403條）

非常上訴：最高法院檢察署檢察總長，於刑事判決確定後，發現該案件之審判係違背法令者，得向最高法院請求撤銷或變更原判決或訴訟程序之救濟方法，此為檢察總長的權利，當事人不得提出。(刑事訴訟法第441條)