自強街87號

「古籍」雖然屬著作權法所稱之語文著作，但由於古人著作年代相當久遠，已逾著作財產權保護期間 (保護期間為著作人之生存期間及其死亡後 50 年) 而不受著作權保護，屬公共所有，任何人均得自由利用。惟須注意的是，如果這些古籍經由出版社重新製版印行時，出版社有依著作權法第 79 條規定向經濟部智財局申請取得製版權登記者，出版社就其版面，自製版完成時享有10年的製版權，這段期間出版社對其版面專有以影印、印刷或類似方式重製之權利，故重製前仍應取得出版社 (製版權人) 同意。

「製版權」為各國著作權法所無，屬於我國著作權法的特別規定。「製版權」與「著作權」最大不同之處在於「製版權」是 '以無著作權或著作權已消滅之文字、美術著作為對象'，經 '整理'、'印刷'、'影印' 或類似方式 '重製'、'並經登記' 而取得之，其目的在鼓勵民眾將年代久遠，有流通價值的古籍字畫重新製版印行，與社會大眾分享，在性質上接近保障經濟投資利益的「鄰接權」[編按：鄰接權為鄰接於著作權的權利。傳統的著作權主要保障著作人心智的創作行為，但表演人、錄音物製作人及廣播機構利用他人的著作重新加以詮釋，由於也花了相當大的心力及投資，應有明文予以保護之必要，然對此各國立法不同]。

依著作權法第七十九條規定：「無著作財產權或著作財產權消滅之文字著述或美術著作，經製版人就文字著述整理印刷，或就美術著作原件以影印、印刷或類似方式重製首次發行，並依法登記者，製版人就其版面，專有以影印、印刷或類似方式重製之權利。製版人之權利，自製版完成時起算存續十年。前項保護期間，以該期間屆滿當年之末日，為期間之終止。製版權之讓與或信託，非經登記，不得對抗第三人。製版權登記、讓與登記、信託登記及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。」從而「製版權」的保護情形如下：

一、「製版權」是以無著作財產權或著作財產權消滅之文字著述或美術著作為對象，亦即是針對古籍或真跡字畫為客體，並不包括在我國不受著作權法保護的外國人著作。

二、「製版權」在文字著述方面，要有整理印刷的行為，包括修補闕漏、重新印製，但其方法不以重新排版為必要，其對象亦不限於著作原件，重點在於是無著作財產權或著作財產權消滅者；但在美術著作方面，除了要無著作財產權或著作財產權消滅者外，尚須就真跡字畫加以影印、印刷或類似方式重製，且該真跡字畫先前未曾被製版發行者。

三、「製版權」必須依經濟部智慧財產局所訂的「製版權登記辦法」辦理登記獲准，才能享有，此與「著作權」於著作完成就自動受保護，截然不同。

四、「製版權」之內涵乃指製版人就其製版的「版面」，專有以影印、印刷或類似方式重製之權利，但製版人就該古籍字畫並未享有專有權利。尤其在文字著述方面之「製版權」，他人固不得就製版人製版的「版面」以影印、印刷或類似方式重製，但如未利用該版面，而是就該無著作財產權或著作財產權消滅之文字著述另行製版，並不會侵害他人之製版權，例如，A就祖傳之宋版「李太白全集」製版登記後，取得製版權，B自博物館取得另一本相同宋版之「李太白全集」，加以利用，並未侵害A之製版權。

五、「製版權」自製版完成時起算存續十年，而其保護期間以該十年期間屆滿當年之末日，為期間之終止。雖然「製版權」與「著作權」不同，不過關於著作財產權之消滅、限制等規定，於製版權有其準用。

此外，隨著數位科技發展，許多古籍字畫被有創作性地選擇或編排，作成數位化資料庫，反而得以「編輯著作」受保護，不再以紙本重新製版印行方式申請「製版權」保護，這未嘗不是拜科技之賜所產生的新保護方式。

著作權法第 79 條

1 無著作財產權或著作財產權消滅之文字著述或美術著作，經製版人就文字著述整理印刷，或就美術著作原件以影印、印刷或類似方式重製首次發行，並依法登記者，製版人就其版面，專有以影印、印刷或類似方式重製之權利。

2 製版人之權利，自製版完成時起算存續十年。

3 前項保護期間，以該期間屆滿當年之末日，為期間之終止。

4 製版權之讓與或信託，非經登記，不得對抗第三人。

5 製版權登記、讓與登記、信託登記及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。