自強街87號

UNFAIR by adam benforado = enthralling and unsettling in equal measure, which might be the most important book you can read in your life

第一部 調查階段的不公平

1 對加害人與受害人的標籤

2、3 偵查人員、審訊人員之執行手段、他們與司法單位對於 '犯罪' 之態度

第二部 審判階段的不公平

4 同 2、3；美國伊利諾州庫克郡檢察官之 '兩噸競賽' (two-ton contest)

5 陪審團的不公；誰無偏見？

6 證人的不公；記憶模糊、崩解、認知誤差、重大過失、偏私....；證人錯選率：30%

7 專家的不公；專家說這人有神經病，所以他真的就有？神經科學的信效度檢討？

8 法官的不公；再說一次：誰無偏見！司法能動主義' (judicial activism)、'人類能動性' (human agency)、'錨定效應' (anchoring effect)

第三部 論犯罪之處罰

9、10 處罰罪犯，所欲之效果為何？監獄學研究、罪犯管理、刑罰手段

第四部 論改革

11、12 當前問題與我們能做什麼？

 

• 司法現況的不公：固定格式、慣性、認知上限制、biasing (例如犯罪仇恨)、'硬數據' (hard data) 的倚重、美國最高法院對於 '無因迴避' (peremptory, arbitrary, unbridled, willful, wanton challenge) 的處遇
• 改善建議：不要依靠人的主觀認知 (避免人類偏見)、證據學上的強化 (法醫分析、全景攝影、智慧型手機的附屬功能如定位GPS等、程序法立法技術改良、部分以無情緒性之AI取代、犯罪公衛議題化、犯罪心理重視、強化犯罪預防

我的建議：從 '國家意志'、'國家價值'、與 '法律經濟學' 決定 '司法態度'，如：'追求真理？補償？公平？責難？教化？經濟？大多數人之富強安康？....' 等等等等，要先有這樣基本方向的確立，才能有後續政治操作的方法、流程、與檢討機制

 

------

judicial activism；司法能動主義 =〈美〉一種司法理論，鼓勵法官擺脫對於司法判例的嚴格遵從，允許法官在製作判決時考慮其個人對於公共政策〔public policy〕的觀點以及以其他因素作為指導，通過判決來保護或擴展與先例或立法意圖不符的個人權利。遵循該理論可能會造成某些判決侵犯立法權和行政權的結果。

human agency；人類能動性 = 在社會科學中，對於人的行為到底是取決於結構還是能動性一直是持續辯論的主題。結構指的是一種一再重複的安排，而這種安排可以影響或限制個人能夠取得的選擇或機會。能動性指的是個人能夠獨立行動、自由選擇的能力。對於結構與能動性之間孰多孰少的辯論可以理解為一種社會化與自主權之間誰更重要的議題：人到底是作為一種可以自由選擇的個體，還是在更大程度上是一個被社會結構所支配的個體。對於結構還是能動性兩者間的孰先孰後的爭論，涉及著一個在古典和現代社會學理論的核心問題，社會本體論的問題：「社會是由什麼構成的？」「是什麼原因導致了社會的產生，而影響又是什麼？」、「是社會結構還是人的能動性決定了他們的行為？」