關於愛，我是個小學生。

#形式預備犯能否適用刑法第27條？

例題：
甲企圖殺乙，持刀守候乙家附近，傍晚時分，乙偕同小女兒返家，甲不忍小孩驚慌，於是放棄行動。越數日，甲再度持刀守候於乙家門前，時近黃昏，乙獨自返家，甲揮刀刺殺乙，乙血流如注，但仍奮力抵抗。甲突生悔意，逃離現場，並電召救護車。救護車未到，乙已先行攔搭計程車就醫，雖然傷勢不輕，但倖得不死。試問，如何論處甲的先、後行為？(99年司法官)

爭點意識：孩子！孩子！為何你這麼壞。欺負、欺騙，為何你做出來？學會做好小孩，相親相愛，關懷就在心中，充滿色彩。乖乖，你快回來，我懷抱，一直為你打開，回頭，做善良的小孩，本來人性，都是善良如小孩。
好啦！上面這首歌主要是想喚醒犯罪行為人內心的真善美(？)

當你看到題目第一行，持刀守候在他人家門前時，你就要去想，這樣的行為難道很危險嗎？ 如果並不危險，就等於此行為尚未著手，尚未進入到所謂的未遂階段，但因行為人想殺人，生命法益是重大法益，所以立法者有預備犯的設計，以期待對法益有更周全的保護。

那麼在預備階段就噁便當(英文：abandon)，就放棄犯行(你現在放棄，犯罪可就結束囉)，可否有刑法第27條的寬典呢？

本例中，甲因不忍小孩驚慌而放棄犯行，此種預備階段放棄犯行得否適用第27條中止規定，容有爭論，析述如下：

1、實務見解認為第27條適用前提係行為人已著手而進入未遂階段，預備階段之行為人尚未著手實行，故無第27條之適用。

2、學說認為基於「舉重以明輕」之衡平法理，既然著手後之中止皆可適用第27條，則著手前之預備階段即放棄犯行更應有減免之機會，故應類推適用第27條。

~ 調皮豹的刑法小天地