關於愛，我是個小學生。

同時存在原則是成為繼承人的要件之一，指的是「在被繼承人死亡的同時，繼承人必須生存始具有權利能力，而得以繼承被繼承人之遺產」，故若在繼承開始前已死亡，或是尚未出生，將因不符合同時存在原則而無繼承權。但若繼承人為胎兒時，依民法第7條規定胎兒在繼承開始時已受胎且以活產為限，例外地承認胎兒享有繼承人地位。

同時死亡如何繼承？劉孟錦律師【台灣法律網】[此為舊法 1140 的處理方式]
例：父子出國旅遊同遇空難不測死亡，則父與子的遺產如何繼承？其死亡之時期，攸關繼承人的應繼分。 

繼承人須於繼承開始當時生存，始能繼承被繼承人的遺產，此即「同時存在原則」或「繼承之原則」。故如繼承開始時尚未出生或已死亡者，原則上無繼承人的資格。如數人因同一事變而無法知悉何人先死亡時，就其死亡之時間，有「推定同時死亡主義」與「推定強者長活主義」兩種立法例，我國民法第十一條規定：「二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡。」係採推定同時死亡主義。故如數人同時死亡的情形，則因不符同時存在原則，故應解釋為互不發生繼承關係。
以前述父子出國旅遊同遇空難不測死亡之例而言，如能證明同時遇難之父子，其死亡時間有先後之差別，例如父當場死亡，子遇救但旋即傷重不治死亡，則不能適用同時死亡的原則解決，此時父死亡時子先取得父的繼承權，子旋即死亡，其本身及原繼承父遺產的應繼分，則由子的法定繼承人繼承。如父子同時遇難無從證明其死亡的先後，則推定他們同時死亡，互不發生繼承關係，關於父的遺產，於排除子後，由父的法定繼承人繼承；關於子的遺產，於排除父後，由子的法定繼承人繼承。
惟依肯定會通過之新法 1140 第二款 (目前尚為修正草案) 之規定下，與被繼承人同時死亡的情形發生，則由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。