法律經濟學－關於愛，我是個小學生。

「經濟學」與「法律」這兩門都是歷史底蘊深厚的學科，在傳統眼光中，經濟學如同是一門數學模型交織的深奧天書；而法律則是眾多法條堆砌而成的深侯大院難以親近，兩個學科怎會有水乳交融的一天，還產生出「法律經濟學」這一門新興的學科呢？

本書《罪與罰之外：經濟學家對法學的 20 個提問》即是法律濟學的一本敲門磚，睽諸本書可以體現到「法律是一種議題，經濟則是分析的方法」。在今所處的社會群體中市場經濟活動頻繁且快速，許多社會事件不是非黑即白的硬道理，所產生的衝突或利益的歸屬模糊難辨。再者，人類發展的道途上，總是希望總體社會利益能極大化，司法體系在考量正義公正與所耗社會成本就很難做出取捨。面對一個糾紛，我們就如同瞎子摸象般企圖追求事實的全貌，
而法律經濟學就如同打上另一個角度鎂光燈，期待能烘托出一個事件最真實的型態。

在台灣此領域方興未艾，本書作者熊秉元即是開拓先驅之一，作者以道理淺中求去驗證，作者提出了 20 個生活中我們常忽略的問題作論述，期待藉由問與答之間，找出法律條文的罪與罰之外，更接近真理的核心。

書中所提之 20 個問題如下：

提問一：在火場中只顧自己孩子的母親，錯了嗎？
提問二：我為什麼要守規則？
提問三：走後門、攀關係是破壞社會規範的行為？
提問四：一切只能依法辦理？
提問五：借刀殺人，刀當何罪？
提問六：在法律出現之前，人們愛怎樣就怎樣？
提問七：所有的罪都會受到懲罰？
提問八：法律與道德有什麼關係？
提問九：法律定了，不能改嗎？
提問十：法律應該是一種信仰？
提問十二：判決不只是判決？
提問十三：前科累累，定會再犯？
提問十四：法學和其他社會科學有什麼關係？
提問十五：犯錯憑什麼談權利？
提問十六：幹嘛理路人？現代社會新人際關係
提問十七：為自己好，還是為他人好？
提問十八：經濟學不就是斤斤計較？
提問十九：學好法律不就是死背嗎？
提問二十：衝突一定都是不好的？