司法（裁判）權種類鳥瞰：二元司法體系（釋字 448, 540）
1. 民事訴訟裁判（§77）→ 民事訴訟法
2. 刑事訴訟裁判（§77）→ 刑事訴訟法
3. 行政訴訟裁判（§77）→ 行政訴訟法
4. 公務員懲戒（§77；釋字 262, 釋字 298, 釋字 396）→ 公務員懲戒法
5. 憲法解釋（§§78, 112, 114, 116, 117, 122, 125, 173）→ 司法院大法官會議規則（37/09/16, 41/04/14）§12（總額 2/3 × 總額 1/2）
大法官會議法（47/07/21～82/02/02）§13-I（總額 3/4 × 出席 3/4）；
不同意見書制度（§17）
大法官審理案件法 (82/02/03～) §14-I（法律：總額 2/3 × 出席 2/3）（命令：總額 2/3 × 出席 1/2）
憲法訴訟法草案（97/10/31）§46-I-(1)（總額 2/3 × 評議 2/3～總額 1/2）→ 大法官審理案件法修正草案（102/01/07）§53
（法律違憲主文：總額 2/3 × 評議 2/3 同意；餘合憲）
（命令違憲主文：總額 2/3 × 評議 1/2 同意；餘合憲）
6. 統一解釋法律及命令（§78）
6.1 聲請要件
法院大法官審理案件法 §7
I. 有左列情形之一者，得聲請統一解釋：
一、中央或地方機關，就其職權上適用法律或命令所持見解，與本機關或他機關適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者。但該機關依法應受本機關或他機關見解之拘束，或得變更其見解者，不在此限。
˙ 有上級機關者，其聲請應經由上級機關層轉（102/10/18 大法官第 1410 次會議決議，會台字10132 新北市政府案）
二、人民、法人或政黨於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者。但得依法定程序聲明不服，或後裁判已變更前裁判之見解者，不在此限。
˙ 須為不同審判系統之判決（102/10/04 大法官第1409 次會議決議，會台字 11622 高村德案）
˙ 須對確定終局裁判之見解（1102/10/04 大法官第1409 次會議決議會台字 11648 上泰營造股份有限公司案）
˙ 須兩確定終局裁判就同一法條所表示之見解有異（102/10/04 大法官第 1409 次會議決議，會台字《對話憲法‧憲法對話》201711707 郭上源案）
˙ 聲請人須為確定終局裁判之當事人（102/07/31 大法官第 1408 次會議決議，會台字 11637 江春榮案）
II. 前項第二款之聲請，應於裁判確定後三個月內為之。˙ 102/06/21 大法官第 1406 次會議決議，會台字 11546鐘○田案
6.2 可決門檻
大法官會議規則（37/09/16, 41/04/14）§12（總額 1/2 × 出席 1/2）（同憲法解釋）
大法官會議法（47/07/21～82/02/02）§13-II（總額 1/2 × 出席 1/2）
大法官審理案件法（82/02/03～）§14-II（總額 1/2 × 出席 1/2）
˙憲法訴訟法草案（97/10/31）§47（總額 1/2 × 評議 1/2）
˙大法官審理案件法修正草案（102/01/07）§98（總額 1/2 × 評議 1/2 同意）
7. 政黨違憲審議（增修 §5-IV&V）大法官審理案件法 §§ 24, 25（總額 3/4 × 參與辯論 2/3）
˙大法官審理案件法修正草案（102/01/07）§82（解散：總額 2/3 × 評議 2/3 同意；餘不解散）
8. 總統彈劾審議（增修 §5-IV）
大法官審理案件法（迄未配合增補規定）
˙憲法訴訟法草案（97/10/31）§55-I & II（總額 3/4 × 評議 3/4～總額 2/3）→ ˙大法官審理案件法修正草案（102/01/07）§74（成立＆解職：總額 3/4 × 評議 3/4 同意；餘不成立）
Q 大法官各項職權行使「可決門檻」設計原理？
Ω 對事 v. 對人；眾人 v. 個人
留言列表
神學一 (3)