關於愛，我是個小學生。

【 侵占罪是即成犯？ 】讀享周易刑事法

最高法院向來將侵占罪定位為「即成犯」，凡對自己持有之他人所有物，有變易持有為所有之意思時，即應構成犯罪，縱事後將侵占之物設法歸還，亦無解於罪名之成立（最高法院43年度台上字第675號判決參照）。

但什麼是「即成犯」，意義其實不太清楚。如果最高法院要表達的侵占罪沒有辦法成立未遂犯的話，學說認為或許可將其本質理解為「不作為犯」，亦即行為人負有返還義務（應返還持有之物，卻不返還），概念上較為清楚（註1）。

然而，單純主觀意思變更（持有意思變成所有意思），應無法直接認定為侵占行為。考量侵占罪為結果犯（將他人財物據為己有，進而剝奪他人財產之所有權），應定型化侵占罪的典型構成要件行為，明確區別侵占行為與侵占結果（註2）：
⑴ 侵占行為：採狹義顯露理論，以客觀化視角定性侵占行為，只有客觀上能明顯得知行為人以所有權人自居時，始屬侵占行為。
⑵ 侵占結果：行為人須進一步處分財物，使原所有權人的所有地位喪失或難以回復時，始能論侵占既遂。

註1：整理自高金桂，侵占罪之構成要件分析，收錄於：《侵占罪與侵占遺失物罪》，2019年7月初版，頁24-25。
註2：整理自許恒達，即成犯與侵占罪的既未遂問題，月旦法學教室第129期，2013年7月，頁34-35。