自強街87號

馬太福音 24：26~36

26 若有人對你們說：看哪，基督在曠野裡，你們不要出去！或說：看哪，基督在內屋中，你們不要信！
27 閃電從東邊發出，直照到西邊。人子降臨，也要這樣。

防衛性民主就是「保護憲法已建構之民主憲政秩序，憲法本身導出的價值可對國家政府運作產生拘束力，也會對破壞憲政秩序者產生防衛力」憲法不可以不設防，必須設計一套對抗敵視民主憲政者，例如「公務員忠誠」「政黨違憲審查」。
釋字第644號解釋協同意見書 大法官 許宗力
主張共產主義，或主張分裂國土，原係政治主張之一種，而系爭人民團體法第2條暨第53條之規定，對於非營利性人民團體之設立，得因其有此主張而不許可其設立，無異於授權主管機關於許可設立人民團體以前，即得先就人民「主張共產主義或主張分裂國土」之政治上言論內容為審查，並作為不許可設立人民團體之理由，顯已逾越憲法第23條所定必要之範圍，與憲法保障人民結社自由與言論自由之意旨不符。本席敬表支持，惟其理由構成，仍認有幾點值得補充說明之處，爰提協同意見如下：

文 / 林煜騰 （台大法碩士，執業律師）

不論是「明知不實」或是透過「假設」的方式，散佈足以侵害他人名譽的不實言論，都有機會受到誹謗罪的懲罰。然而，事實往往不是一目了然，人民也不是全知全能能一眼就看透真相；甚至，有時候在瓜田李下的情境下，眼見都不一定為真。如果所講的話與事實不符，一概的要受到處罰，勢必會導自人民的在發言時，必須要斟酌再三以避免受罰，對於言論自由是相當大的限制，不利於知識的傳遞和公共討論。因此，法院在例外的情況下對「不實的言論」也給予保護，此問題涉及到「言論自由」與「名譽權」的衝突與調和。

(一) 言論自由與名譽權的衝突

我們想讓你知道的是
相較於美國言論自由理論就政治性言論的放任，防衛性民主給予台灣另一種理解民主與言論自由的途徑，亦即民主國家對於鼓吹獨裁、敵視民主憲法的言論並非只有寬容一途，而更應挺身與之戰鬥。

文：張雁翔律師（美國印第安納大學法學博士候選人）

第 一 編 總則 § 1
第 一 章 法院 § 1
第 一 節 管轄 § 1