關於愛，我是個小學生。

1. 撤銷：乃指法律行為之作成有瑕疵，而立法者賦予其撤銷之權；未為撤銷前，法律行為有效；撤銷後，法律行為溯及自始失效。
「撤銷」係指法律關係發生前或發生時表意人之意思表示存在瑕疵，表意人行使撤銷權，使已發生效力之法律行為溯及既往歸於消滅。簡單講就是「將本有瑕疵之意思表示撤銷，使其失效」民法92條第一項前段：「因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。」因為被詐欺或被脅迫者為某種意思表示係有瑕疵，所以法律規定表意人可以撤銷其意思表示。例如某女被脅迫簽下一協議書，因某女是被脅迫的，所以可以將意思表示撤銷，但如某女一直不撤銷，這協議書仍是有效的，且一年後某女即使要撤銷也因期間經過而不能撤銷了。
民 92 第一項前段：因被詐欺或脅迫而為之意思表示，表意人得撤銷其意思表示。
2. 撤回：係指表意人發出意思表示後，於意思表示受到拘束前，即將此意思表示撤回，例如甲對乙表示要賣乙A屋，在乙表示意思前，甲又將其原先要賣的意思撤回。所以「撤銷」與「撤回」是用在不同的地方，前者是法律關係已經發生，而要將此存在的法律關係溯及既往失其效力，後者則是在法律關係發生前即將意思表示撤回，法律關係自始就未發生。
何謂撤銷權與撤回權？試就民法相關規定說明之：
一、撤銷權之意思：指因「意思表示」有瑕疵，經撤銷權人行使撤銷權，廢棄有瑕疵之法律行為，得撤銷之法律行為原已發生效力，經過撤銷權人行使撤銷權後，使其本已發生法律效力而溯及的自始無效言。
二、撤回之意思：指對於尚未生效法律效力的行為，防止其效力發生所為之意思表示。其與撤銷之意義是不同的，相異處在於「撤銷」是消滅已生法律效力之行為；而「撤回」係對於未發生法律效力的行為，撤回之。
兩者不同點：
「撤銷權」與「撤回權」不同在於，「撤銷權」乃對於業已生效之行為，使其溯及地失其效力。而「撤回權」係形成權之一種，因權利人一方之意思表示即可發生撤回之效力。由於「撤回權」在阻止未生效的法律行為發生效力，故倘法律行為已為生效者，即「撤回權」即告消滅，無此權利之可言。
依民法規定可「得撤銷」、「得撤回」之情形略述如下：
一、意思表示有瑕疵而「得撤銷」的情形：主要有意思表示錯誤（民法第八十八條）、傳達錯誤（民法第八十九條）、被詐欺或脅迫而為意思表示（民法第九十二條）等。此等法律行為規定「得為撤銷」之理由，在於行為人其意思表示有瑕疵，且影響當事人利益。其不真實的內心意思或受不自由因素所為之意思表示，其效果為當事人所不願意發生的法律效力，法律當然不能強制當事人接受非本意之意思表示。故允許有撤銷權人於一定期間（指：除斥期間）內，將已發生效力的法律行為撤銷之，法律關係得以早日確定。意思表示之撤銷，其行使應以意思表示向相對人為之。另一撤銷權之行使，須向法院聲請撤銷之訴。如詐害債權行為之撤銷（民法第二四四條）、婚姻之撤銷（民法第九八九條至九九七條）兩願離婚之撤銷（準用關於婚姻撤銷之規定）、收養及終止收養之撤銷（院字第二二七一號解釋、民訴五八三條），法律行為因撤銷判決之力，而被撤銷。
二、意思表示之撤回：其前提必須在還未發生法律上的拘束力才可行使「撤回權」。依民法第九十五條第一項規定：「非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限。」因為非對話意思表示採「到達主義」，從但書中可看出「撤回」同時或先時到達者，則其意思表示未發生效力，即意思表示之撤回行使，要先於其原本意思表示或同時於原本意思表示到達時行之，在這要件下才可行使「撤回權」，否則一旦意思表示發生效力時，即不許撤回權人行使該權利。
3. 解除：是指法律關係成立後，發生解除事由，則有解除權之一方可以解除法律關係。民法第254條：「契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限，催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。」此例可知，遲延給付一定發生在契約成立之後，亦即解除事由係發生在法律關係成立後，與「撤銷」不同，「撤銷」原因須發生於法律關係發生前或發生時，不過，撤銷與解除的法律效果很像，都是使已發生之法律關係溯及既往失去效力。不明白這點差異的人，往往會將「撤銷」寫成「解除」，將「解除」寫成「撤銷」，例如約定「如一方有違約情形，他方得撤銷本契約」，這就是錯誤的約定，因為違約一定發生在法律關係發生後，所以不會用「撤銷」，一般而言，契約內約定撤銷的情形很少，解除倒是很頻繁，所以契約內出現「撤銷」的字眼應該警覺，有可能是用錯了(不過一般契約倒也沒分這麼細，大家都混著用，但學法律的人必須分清楚，以免發生糾紛時吃虧)。
4. 廢止：法規命令、行政處分等公權力性質法律行為作成時合法，但因其它理由必須終止其效力者謂之。廢止並非自始廢止，而自宣布廢止開始之後生效。
(小結：a. 法律行為尚未發生意思表示或契約時 , 始得撤回。b. 對於已成立意思表示及契約或法律行為 , 僅得撤銷。c. 徹銷行為 , 常常伴隨著損害利益賠償 ; 撤回行為先於承諾到達 , 不生損害利益賠償。)
5. 無效：自始無效。
民 246 第一項前段：以不能之給付為契約標的者，其契約無效。
6. 效力未定：係指法律行為作成後，並非有效或無效，而須由特定人承認或不承認，始能定其效力。
民 79：限制行為能力人，未經法定代理人允許所為之契約行為，須經其承認始生效力。