關於愛，我是個小學生。

所謂訴訟條件，顧名思義，為適法進行訴訟之前提要件，為使整個訴訟過程能合法進行並為實體之判決，此前提要件之要求，必須無缺陷。案件與法院之間，因訴訟之繫屬而產生訴訟關係，原則上法院應以終局判決終結案件，但若欲為有無罪之判決，則必須具備訴訟條件。從法院具備之訴訟關係面切入，訴訟條件是否具備，可區別為「形式訴訟關係」與「實體訴訟關係」，唯有實體訴訟關係才能下實體裁判，為滿足實體裁判之要件，則必須完備必要之訴訟條件，至於形式訴訟關係，法院根本無庸審理，為形式判決即可。至於訴訟條件亦有「消極」與「積極」分，消極要件則要求該訴訟不得具備該等訴訟條件，積極要件則該訴訟必須具備該等訴訟條件，有違背者，均不能為實體裁判。訴訟條件依其形式與實體性質，茲述如下：
一、 「形式訴訟條件」：
所謂形式訴訟條件，乃指該訴訟條件之存在，僅涉及程序上之事項，與實體法事項無干，乃該訴訟是否存在之問題，僅生訴訟法上之效果，且不受一事不再理之限制，主要乃規定於刑事訴訟法第三百零三條與三百零四條，主要內容茲述如下：
【一】起訴之程序違背規定、【二】已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行已訴者、【三】告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間、【四】曾為不起訴處分，撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者、【五】被告死亡或為被告之法人已不存續者、【六】對於被告無審判權者、【七】依第八條規定不得為審判者、以及刑事訴訟法第三百零四條之管轄錯誤判決。 

二、 「實體訴訟條件」：
所謂實體訴訟條件，乃指該前提要件乃規範國家刑罰權有無之問題，不僅存有訴訟法上之效果，同時也生實體效果，乃該案件是否存在之問題，應受一事不再理之限制。主要規定於刑事訴訟法第三百零二條：【一】曾經判決確定者、【二】時效已完成者、【三】曾經大赦者、【四】犯罪後之法律已廢止刑罰者。

從我國刑事訴訟法第三百零二條至三百零四條之分類，可以得知欠缺實體訴訟條件者，應為「免訴判決」，至於欠缺形式訴訟條件者，則應為「不受理之判決」或「管轄錯誤判決」。而訴訟條件不論是起訴時應具備，如起訴時雖論告訴之代行具備，但裁判時已不具備，該訴仍為不合法，但某些訴訟條件，例如：管轄權，則因管轄恆定之緣故，不因嗣後法院變更管轄區域而影響訴之合法性。至於訴訟條件之具備與否，乃屬法院應職權調查之事項，不待當事人之聲明，亦不論審級法院均應加以注意，至於證明訴訟條件之存否，應以自由證明為已足，不以嚴格證明程序為必要。

「告訴」乃國家欲追訴告訴乃論之罪所必要之條件，若無告訴之存在，檢察官不應起訴，法院也禁止為實體審判，始合於訴訟法之要求。就刑事訴訟法第三百零三條第三款規定「告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間」，乃認為在欠缺告訴或撤回告訴或者告訴逾期時，法院應為不受理之判決，顯表示欠缺告訴之案件，其訴訟關係本不應存在於法院，屬於「形式訴訟條件」之欠缺，除不受理判決外，無為實體判決之可能性。
就此而言，「告訴」之概念，一方面乃國家賦予人民開啟追訴犯罪可能之手段，它方面於刑事審判體系中，亦屬於「形式訴訟條件」之一，以至於告訴之要求，成為告訴乃論案件是否進行實體審判之要點。且訴訟程序之自始至終均須不具有「告訴欠缺」之情形為是，總起訴時有告訴，起訴後撤回者，仍屬欠缺形式訴訟條件，應受不受理判決。 (節錄自中正大學法研所碩士論文/林家豪)