一、方向與原則：
台高105上易514
所謂「不法侵害他人基於配偶關係之身分法益而情節重大」規定，此不法侵害行為並不以侵權行為人間有通姦、相姦為限，且情節是否重大，應視個案侵害程度、損害狀況、被害人之痛苦程度及忍受能力等個別情事，客觀判斷之。又所謂「相當之金額」，應以實際加害情形與其名譽影響是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之；又慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年度台上字第223號判例參照）。
二、量化核可之一例：
台高101上易889
「...僅判命上訴人給付4分之1強之35萬元，而駁回被上訴人其餘之請求，經核並無不當。上訴人空言原審判決計算有誤，判令給付之金額過高云云，並無理由，應予駁回。」
全站熱搜
留言列表
神學一 (3)