破綻主義－關於愛，我是個小學生。

民國７４年修法，在民法１０５２條增訂採「破綻主義」條款

「破綻主義」規定「夫妻有難以維持共同生活之重大事由者，得向法院請求離婚；夫妻不繼續共同生活達三年以上者，亦同。」[筆者按：有這說法嗎？] 符合此「破綻事由」者，不論責任歸屬，夫或妻都可請求離婚。據蘋果日報報導，我國的離婚訴訟目前引進歐美的「破綻主義」，提出離婚訴訟時，若可以向法官舉證雙方分居多年、個性不合、貌合神離或冷戰多時等事實，讓法官相信有無法維持婚姻的重大事由。法官審酌後，若認定雙方婚姻關係出現破綻，就算再努力也無法彌補，很可能判決兩造離婚。

晚晴協會理事長岳珍指出政府在民國７４年修法通過、在民法１０５２條增訂採「破綻主義」條款，較具彈性、也較符合時代潮流。岳珍表示離婚採「破綻主義」施行後，自從最高法院出現新判例，現在只要原告的過失比被告低或相等，即可提告（以往訴請離婚的原告只要本身有過失就無法提告）。岳珍表示過去「不堪同居之虐待」通常指肉體施暴，需有驗傷證明才能訴請離婚，碰過「很懂得如何行刑，可以驗不出外傷」的已婚男讓配偶卻無從驗傷的案例。她表示現在肉體施虐的案例減少，取而代之的是精神暴力，以三字經辱罵或尖酸譏諷配偶、長期冷戰或「經濟封鎖」不顧家，都構成離婚的要件。經常性、無正當理由晚歸，也是最常見的訴請離婚理由之一。

脫離假面婚姻

婦女新知董事長范雲指出，以往女性離婚原因多半是配偶不盡家庭義務、對配偶漠不關心、家暴、外遇、債務。女性現在還會考量伴侶之間是否有情感，以及溝通互動模式是否良好，或是對方是否願意為未來的目標一起努力，都成為女性決定留在婚姻中的重要的因素。

過去擔任過律師的立委尤美女指出，從實務上發現，現有不少的女性想離婚，但男方不願放手，把女方困在婚姻中當作報復或懲罰。即使女性有能力善盡舉證責任，訴請法官判決離婚，但許多女性往往念及夫妻情義，不願意在法庭上撕裂情感。協議離婚不成，判決離婚又非得去探究責任歸屬的情況下，讓許多女性困在假面婚姻中痛苦不堪。尤美女表示，國家和法律無法保障人民永遠幸福美滿的婚姻，因此法律也無權決定婚姻是否繼續維持。國家與法律唯一能做的是，保障個人在婚姻消解後，身為人的基本權益不會遭受損害。希望國家與法律維護人民基本權益，而不是扮演仲裁私人情感的角色。尤美女指出：希望不追究誰對誰錯的破綻主義的離婚判決能充分發揮功能，讓假面夫妻能夠好聚好散。

立委尤美女也提醒想離婚的女性不用擔心因丈夫欠債而要為夫還債。台灣目前的夫妻少有人以書面約定分別財產制或共同財產制，多數夫妻採行法定財產制。在法定財產制下，除非太太擔任先生的保證人，否則妻子沒有責任或義務替先生還債。下一代兒女在繼承未發生前，下一代也無須負擔父親的債務。若先生的債務日益擴大，債權人有可能以代位求償的方式，讓太太被迫進行剩餘財產分配，損及太太在婚姻中所累積的財產，建議太太可趁早辦理分別財產制減少損失。

婦女新知也提醒想離婚的女性，許多先生威嚇離婚不給一毛財產而讓女性不敢離婚，但配偶擁有剩餘財產分配的權利，女性不用擔心會因為離婚而一無所有。有的先生會以子女監護權當作威脅的籌碼，讓太太不敢離婚。尤美女指出，根據目前司法院的判決，女性得到監護權的比例是男性的兩倍，因此，女性其實不用再委屈自己，忍受早已破碎的婚姻。婦女新知基金會指出，女性如果有離婚相關法律問題，一定要勇敢求助。婦女新知的民法諮詢電話志工都受過完整法律訓練，

★尋求婦女新知協助諮商的電話 02-2502-8934

婦女新知基金會臉書尤美女，律師出身，現任民主進步黨籍全國不分區立法委員。國立臺灣大學法律研究所碩士、同校法律系及政治系雙學士。女性主義者。夫婿黃瑞明是現任司法院大法官，曾任律師。父親任職金融界，母親為家庭主婦，她就讀於民生國小、彰化女中，一路均為班長，以優異成績考上台大政治系，翌年轉法律系，考上台大法研所，並通過司法官特考及律師高考，毅然決然放棄司法官受訓，而擔任律師工作。於民國74年至76年間，至德國法蘭克福大學進修，攻讀法學博士學位。民國77年為兼顧家庭，自行開業，同時又一頭栽入婦女運動及維護婦女人權的公益大業。積極推動諸如婦女人身安全的「性侵害犯罪防治法」、「家庭暴力防治法」、「刑法妨害性自主罪章修正案」等保護婦女人身安全之法案，並草擬「兩性工作平等法」，經過十二年的努力，終使該法案於民國90年三讀通過，保障職場性別平等，且推動「民法親屬編」中關於夫妻財產分配、子女監護權、夫妻住所、子女姓氏等修正，保障婦女在婚姻中之法律地位，更推動改革制度、督促設立「行政院婦女權益促進委員會」、「就業歧視評議委員會」等制度之建立，推廣法律及兩性平權教育，維護社會之公平正義。

此案，法院認定彼此不說話、不一起吃飯、不一起出遊，已經沒有法律上的履行同居義務，甚至比一般的室友還不如，因此認定離婚是對兩人是最好的狀況。婦女新知組織部主任陳玫儀表示過去婦女通常在婚姻維持得很辛苦，再也走不下去了才離婚，現在因婦女自主意識抬頭，個性不合、對子女教養看法不同、想追尋自己的目標等理由都可訴請離婚。值得注意的是，外籍配偶向婦女新知諮詢如何離婚的案例主因包括家暴、經濟不寬裕，先生又不准她們在外打工、寄錢回娘家等。

2008年離婚獲准官司｜有５８％的案件，法官都是採取認定較為寬鬆的「破綻主義」

據聯合報報導，2008年各地方法院判准的離婚官司，有５８％的案件，法官都是採取認定較為寬鬆的「破綻主義」，認為婚姻出現破綻、雙方已無法復合，就會判准離婚。司法院統計，近十年有三千兩百多對怨偶。民法第一千零五十二條規定，當夫妻一方有過失，符合法定的十個離婚原因例如通姦、遺棄等，法院可判准離婚。此外，夫妻若有重大事由，致婚姻出現破綻，責任較輕或無責任的一方也可請求離婚，稱為消極的「破綻主義」（這一點似乎過去很少有媒體或國內的律師提起。呂秋遠律師的專欄提過嗎？）民國八十八年，各地法院判准離婚案件有近三千八百件，大都以法定離婚原因為標準，有４６％的理由是惡意遺棄；只有約１０％案件是以其他重大事由、致婚姻有破綻而判離。

司法院統計，２００８年各地方法院以「有法定離婚原因外的其他重大事由，難以維持婚姻」而判准離婚的案件有５８％。都會型的法院，如板橋、台中、台北地院的比率分別高達８１％、７３％及６４％，高雄地院也逾６０％。應該是因為都會區的男女資訊比較多，對法律條文更為了解，更懂得保障自身的權益。
「破綻主義」或稱「無責主義，即夫妻雙方只要認為有重大難以維持雙方婚姻關係之事由，任何一方均可訴請裁判離婚，夫妻若有重大事由，致婚姻出現破綻，責任較輕或無責任的一方也可請求離婚，稱為消極的「破綻主義」。

據中央社2009年的報導，台灣每天高達146對離婚配偶。晚晴協會岳珍理事長指出：「其實只要申請原告能夠舉證對方夜夜笙歌、夜不歸營，也是法官自由心證下案件可能獲得判離的原因。」主持人蔡詩萍提出疑問。「雖然破綻主義幫助了許多受家暴或弱勢婦女….」雖然多數人勸和不勸離，但是婚姻當中只要存有霸凌或暴力，離不了的婚姻就是助長不幸，對嗎？

▲２００９年聯合報有報導多起法官審理離婚官司的成功案例：

案例一。作息不同分房疏遠法院判離。陳先生和太太結婚近十年，婚後一年，先生調派大陸，每個月回家一次，婚後三年，兩人開始分房，先生寫了一份互不干涉生活的書面約定要太太遵守，一段時間後，兩人已無性生活。法院審理發現，陳先生和太太的生活作息都不同。先生晚上十點就上床，太太則要看書上網到半夜。先生睡覺要穿長袖長褲，太太體質偏熱又會磨牙等。法官認為兩人分房後感情疏離，無意改善，婚姻已出現無法回復的破綻，判准離婚確定。

案例二。老夫老妻早已無愛判離。戴老太太七十歲訴請離婚。她和先生於民國五十四年結婚，是招贅婚，戴先生於民國七十九年間搬到公司宿舍，退休後就住回桃園老家。戴老太貴去想離婚，但無法提出法定的離婚原因，例如證明先生虐待她；戴先生則怪太太喋喋不休，老是指他有外遇。法院綜合判斷，認為戴老太太因為住處附近的電線桿被人噴漆指其先生騙女人，心生懷疑，並不是無事生非；戴先生不想修復婚姻，反而採取對抗方式，兩人互信互愛基礎已生破綻，判准離婚，並判決先生還要給太太慰撫金、分配剩餘財產。

案例三。爭吵不休難再溝通判離。鄧先生和太太於民國六十年結婚，八十二年起分居，鄧太太開始寫明信片到先生工作的地點指控先生拋妻棄子、喝花酒不檢點，先生起訴離婚後，情況更糟，太太找徵信社追查先生行蹤，深夜報警調查先生有無外遇。法院審理時，兩人翻出廿、卅年前的舊帳互相指責。法官認為這對夫妻的溝通途徑已經阻塞，很難再共同生活，判准離婚。

~整理改作自 '愛你所愛' 網站文章