關於愛，我是個小學生。

發文單位：司法院
解釋字號：釋字第 780 號
解釋日期：民國 108 年 07 月 26 日
資料來源：司法院
相關法條：司法院大法官審理案件法 第 5 條（82.02.03版）
          道路交通管理處罰條例 第 24、54、67、67-1 條（101.05.30版）
          中華民國憲法 第 15、22、23 條（36.01.01）
          中華民國刑法 第 51、53 條（108.06.19）
          鐵路法 第 14 條（105.11.09）
          道路交通安全規則 第 104 條（108.03.29）

爭    點：道路交通管理處罰條例對於汽車駕駛人強行闖越平交道之處罰，是否牴觸憲法？ 

解 釋 文：

中華民國 101  年 5  月 30 日修正公布之道路交通管理處罰條例第 54  條第 1  款規定：「汽車駕駛人，駕車在鐵路平交道有下列情形之一者，處新臺幣 1  萬 5  千元以上 6  萬元以下罰鍰。因而肇事者，並吊銷其駕駛執照：一、……警鈴已響、閃光號誌已顯示，或遮斷器開始放下，仍強行闖越。」同條例第 67 條第 1  項規定：「汽車駕駛人，曾依……第 54 條……規定吊銷駕駛執照者，終身不得考領駕駛執照。但有第 67  條之 1  所定情形者，不在此限。」及同條例第 24 條第 1  項第 4 款規定：「汽車駕駛人，有下列情形之一者，應接受道路交通安全講習：……四、有第 54 條規定之情形。」均未牴觸憲法第 23 條比例原則，與憲法第 15 條保障人民之工作權、財產權，及憲法第 22 條保障人民一般行為自由之意旨尚無違背。

同條例第 54 條第 1  款上開規定之適用，係以「警鈴已響、閃光號誌已顯示，或遮斷器開始放下」為要件，相關機關關於警鈴、閃光號誌與遮斷器之運作，就兩列以上列車交會或續行通過平交道之情形，未就前一列車通過後警報解除，至次一列車來臨前警報啟動，設最低之合理安全間隔時間，應依本解釋意旨儘速檢討改進，併此指明。