關於愛，我是個小學生。

學英文那麼久，竟從沒深思過幾個常用的文法術語定義。今天學生問我 '請問語態跟語氣有何不同'？我他媽當場差點被問傻，還好這問題以前就有想過，不過後來因此我自問了一個衍生問題 '那假設語氣與假設語態又有何不同'？這我就沒什麼把握能說得完整了 ㄎㄎ。

查了一下美國的幾個文法網站後 (各位是知道的，文法這種東西向來各說各話、英美莫衷一是)，得到了可以說服我的一個結論，分享在下面；建議不要馬上看，可以自己先想想喔~：

1. 論及整個英文句的架構與狀態，也就是 '句法'，可以粗分為 五大句型 (sentence patterns)、時態 (tense)、語態 (voice + form)、語氣 (mood)、倒裝 (reverse sentence) 等五種。語態又細分為 主被動語態 (voice)、形變語態 (form) 二種。

2. 語態的這二種分類中，後者又屬 '詞法'，為狹義上的形變。

故可知：

稱主被動之形態者，語態 (voice) 也、論形變之形態者，亦語態 (form) 也。而假設用法，二種：假設語態、與 假設語氣 也；簡論如下：

1. 假設語態：涉及句法狀態上的改變與詞法上的固定限制，故為 form 所涵蓋之範圍。如：were i a rich man, i would establish a foundation.

2. 假設語氣：為表達 '推測、猜想、沒有把握的請求' 等 '語氣'，故有 mood 之含意。 he must be a versatile linguist, or he can't be such a polyglot otherwise.

結論：

東西方英文文法學界大老們，不願花點時間在 terminology 的統一上，將導致身為外國人的我們，會在英文法學習遇見更多的麻煩。有句話說得真好：人類的誤會與紛爭，多從 '定義不明確' 開始。誠哉斯言矣。