關於愛，我是個小學生。

刑事訴訟中 '一造缺席判決' 態樣有五、一造辯論有一；可單方一造自為程序者，共六：

1. 一、二 (364)、三 (387) 審中，被告心神喪失缺席、顯然沒事、不到 = 294

2. 一、二 (364)、三 (387) 審中，被告拒不陳述、早退 = 305

3. 一、二 (364)、三 (387) 審中，被告小事、不到、早退 = 306

4. 自訴中，無人承受訴訟 = 332

5. 二審中，被告無故不到 = 371

6. 三審中，被告或自訴人之辯護人不到 = 392

第 294 條（停止審判（一）－心神喪失與一造缺席判決（一））
被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判。
被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判。
前二項被告顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者，得不待其到庭，逕行判決。
許用代理人案件委任有代理人者，不適用前三項之規定。

第 305 條（一造缺席判決（二））
被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決；其未受許可而退庭者亦同。

第 306 條（一造缺席判決（三））
法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。[早退應類推前條]

第 332 條（承受或擔當訴訟與一造缺席判決（四））
自訴人於辯論終結前，喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人，於一個月內聲請法院承受訴訟；如無承受訴訟之人或逾期不為承受者，法院應分別情形，逕行判決或通知檢察官擔當訴訟。

第 371 條（一造缺席判決（五））
被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。

第 392 條（一造辯論與不行辯論）
審判期日，被告或自訴人無代理人、辯護人到庭者，應由檢察官或他造當事人之代理人、辯護人陳述後，即行判決。被告及自訴人均無代理人、辯護人到庭者，得不行辯論。