關於愛，我是個小學生。

一個有趣的案例：

異議聲明書

案號 AAA

相對人 BBB (統編、住居所)

異議聲明人 名偵探汁南 (統編、住居所)

主旨

不服 XXX 地院強制執行處所為終局 AAA 處分

求為變更事項

因必要情形毋須擔保停止強制執行

事實及理由

一、依行政程序法第174條但書或民事訴訟法第240-4條前二項聲明異議。

二、查本件，縱強制執行第18條二項規定：有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。惟本件上訴已然繫屬並進入程序之情況下，聲明人認  貴處仍使提供擔保假執行為無實益。理由如下：

1. 系爭標的物訴訟未了，相對人驟然跳離訴訟、循強制執行暫取得系爭標的用益權利，亦將因判決尚未確定，而無長久穩定行使該權利，嚴重影響法安定性，故今強制執行使相對人取得該系爭標的，並無實益。

2. 聲明人縱不願供擔保假執行，貴院若於今執行該暫時之用益物權，若相對人透過契約將該權利轉於善意第三人後，屆時若聲請人勝訴，試問屆時誰要承擔排除善意第三人或願負後續一切損賠之責？是以得知此件之強制執行與否，與聲明人是否願供擔保假執行，不生相關，貴院似應對本件為當然停止強制執行之處分或裁定，。

3. 若聲明人日後受敗訴之判決，聲明人既無該址用益之權，自當離去歸還，戀棧該處何用？現豈有強制執行之必要？費時費錢；若否，待判決確定再續行執行，使債權人一次性解決全部爭執，方符合司法資源經濟之本旨。

三、聲明人在此已盡力告知  貴院對於就本件為強制執行之良否與相關後續效果，若  貴院仍無視續行，日後相關之糾紛若不幸發生，且可歸責之事由為上述所預見之內容者，聲明人則將此異議書狀列為日後行政訴訟訴請  貴院負相關損賠責任舉證事項之一。望  貴院尊重視人民工作財產權益與本件之性質，求為本件停止執行之裁定，免多生事端。

此致 XXX地院執行處  公鑒

聲明人 汁液型男 簽章

中華民國年月日

Q：請問這個當事人之後要告法院的訴訟，屬於何種之訴？哪裏管轄？當以誰為被告？在此訴訟之前，當事人還須要餞行哪些如申訴等救濟程序？