自強街87號

不確定期限與民法第 101 條第 1 項之類推適用

民法第 101 條第 1 項規定，因條件成就而受不利益之當事人，如以不正當行為阻其條件之成就者，視為條件已成就。

條件，是指當事人約定法律行為之效力，繫於將來不確定之事實。例如停止條件，即為當事人以將來不確定事實之成就，作為法律行為發生效力之附款；解除條件，亦同。

然而，如當事人並非以不確定之事實為法律行為效力發生之條件，而是就已成立並生效之債務關係，以將來不確定之事實之成就，作為該債務履行之清償期。此時，通說與實務指出，倘債務人以不正當行為阻止該事實之發生，或因其違反誠信原則之行為致該事實不發生，雖不能直接適用民法第101條第1項（因法律行為已成立生效），但仍應「類推適用」民法第101條第1項規定，視為清償期已屆至。

#最高法院108年台上字第19號民事判決
#另可參見_最高法院102年台上字第2273號民事判決

最高法院 108 年度台上字第 19 號民事判決：不確定期限與民法第101條第1項之類推適用

（一）當事人預期不確定事實之發生，以該事實發生時為債務之清償期者，倘債務人以不正當行為阻止該事實之發生，類推適用民法第101條第1項規定，應視為清償期已屆至。[因為這講的是 '清償期'，沒有立異不利益的問題，所以這是 '類推我不懂，這應該是 '直接適用' 吧？]

（二）又工程竣工後有初驗程序者，監造單位應於竣工後7日內，將竣工圖表、工程結算明細表及契約規定之其他相關資料送請中臺大學審核。中臺大學應於收受全部資料之日起，30日內辦理初驗，並作成初驗紀錄。初驗合格後，中臺大學應於20日內辦理驗收，此觀系爭合約第16 條第3項第2目、第3目約定自明。系爭工程於97年10月30日以前即施作完成，且工作物已全數交付中臺大學占有使用等節，既為原審所認定。依上開約定，中臺大學應按期辦理視聽等設備之驗收程序，惟該部分迄未完成，其故安在？中華公司就此主張：驗收合格為保留款之清償期，中臺大學遲不辦理視聽等設備之驗收，係以不正當方法阻止清償期屆至云云，是否可採？與其得否請求該部分保留款及保固金，所關至切，自有調查審認之必要。原審未予斟酌，逕為中華公司不利之判斷，尚屬可議。

民法第四章 法律行為 第四節 條件及期限

第 99 條
附停止條件之法律行為，於條件成就時，發生效力。
附解除條件之法律行為，於條件成就時，失其效力。
依當事人之特約，使條件成就之效果，不於條件成就之時發生者，依其特約。

第 100 條
附條件之法律行為當事人，於條件成否未定前，若有損害相對人因條件成就所應得利益之行為者，負賠償損害之責任。

第 101 條
因條件成就而受不利益之當事人，如以不正當行為阻其條件之成就者，視為條件已成就。
因條件成就而受利益之當事人，如以不正當行為促其條件之成就者，視為條件不成就。

第 102 條
附始期之法律行為，於期限屆至時，發生效力。
附終期之法律行為，於期限屆滿時，失其效力。
第一百條之規定，於前二項情形準用之。

~ 賴川民商法教室