爭點：偽證罪「具結」要件的定位
柯耀程老師曾為文指出，刑法第168條「具結」的定位，並非客觀構成要件，而是客觀處罰條件（客觀可罰性要件）。因為，偽證罪的不法內涵取決於證人、鑑定人或通譯於法官或檢察官面前之虛偽陳述，是否足以影響司法判決正確性而言，但具結並不會影響偽證罪行為不法的判斷，故非客觀構成要件。
由此可知：
⑴ 行為人主觀上毋須對於「具結」有所認識，只要完成具結程序，此要件即該當。
⑵ 若行為人有依法不得具結之情形（刑事訴訟法第186條規定：未滿16歲之人、因精神障礙不理解具結意義），即使有虛偽陳述，仍無法成立偽證罪。
* 以上內容由周易老師整理自：柯耀程，聰明反被聰明誤，月旦法學教室第22期，2004年8月，頁18；柯耀程，無結無罪，月旦法學教室第56期，2007年6月，頁15。
全站熱搜
留言列表
神學一 (3)