關於愛，我是個小學生。

0 財產犯罪之 '竊盜著手' = 取得型犯罪

@ 取得 = 破壞原持有 + 建立新持有

~ 320 著手之認定：

一、客觀上有法益侵害= 形式客觀說 (法定構成要件之確實實行；既遂過遲) \ 實質客觀說 (與法定構成要件具 '必要關連性' 則皆屬之)

~ 何謂 '必要關連'？具體個案認定 = ex1 打一把萬能鑰匙並侵入 (學說認定此點為必要關連行為) 他人房宅搜尋財物 (實務定義此點為必要關連行為) 、ex2 攜帶工具凶器侵入民宅並搜尋財物 (實務學說)

二、主客觀混和說 (德派 印象理論) = 依行為人主觀犯罪計畫、並於該計畫上思考行為人有否造成法益密接危險，足以撼動法印象

~ 未特定財物之竊取 = 侵入民宅時算著手

~ 特定財務 = 物色、搜尋該財物之際，才算著手

28 321 (加重) 著手之討論

@ 六款加重竊盜之著手時點？

~ 學說認 1 侵入、2 毀越、3~6 著手實行竊取 (搜尋物色財務) 

~ 實務認 '純客觀加重條件成就' 說 = 對各款事由之認定分別定性；如：凶器 = 客觀上足以對他人生命身體有危險性之器械即可，主觀上無須有行兇意圖

~若同時具備數個加重條件？基本TB (一個竊取) + 加重TB (六款行為) = 故僅一罪，無競合問題

@ 既遂 = 實際支配

48 財產犯罪之 侵占 vs 竊盜

@ 侵害物所有權犯罪 = 主觀上具不法意圖 + 侵占 + 竊盜 (不包含抽象利益)

@ 相異點 取得持有原因不同

~ 竊盜 = 不法持有

~ 侵占 = 合法持有，委託信賴關係交付財物後而侵占，易持有為所有 

~ 學說認 = 對於侵占，是否不法持有意圖並不重要，採 '競合解決'

1.02 解題

@ 衣著正常進入大賣場、將物品放入自己皮包中

~侵入住宅？無。學說：功能干擾理論

~ 竊盜？侵占？

~ 侵占是否為即成犯？結果犯？

1.20 信用卡犯罪

@ 持卡人不正使用信用卡

~ 是否屬詐欺？肯定說 (認人) \ 否定說 (認卡不認人)

~ 若採肯定說，應成立 339I or 339II？

1.30 加重詐欺

@ 339 vs 339-4

~ 對人：基本 339、加重 339-4

~ 對機器：'類似詐欺犯罪'

@ 339-4I 各款解釋

@ 339-4 與 346 之競合：以恐嚇方法詐騙，當如何競合？法條競合 (實務)、須區分：一款 (法條競合；339-4 吸收 346)、二~三款 (想像競合) (皇)

1.49 解題

@ 匪徒背信？342？自己私吞，可有為他人處理不法事務、導致他人不法財產損害？

~ 刑法上財產概念：

法律財產：民法有保護，刑法才保護

經濟財產：錢就是錢，都要保護

兼採：法律財產優先

~ A拿1,000萬元現金給甲，讓甲為A在股市中依專業操作投資以獲利。甲在開始操作投資前，偶然發覺A實為慣竊，手邊的1,000萬元是A趁商人B在銀行提款後趁其不注意所竊得。甲心想A是利用自己漂白這筆不義之財，自己取之無妨，因此便將這1,000萬元匯到自己在國外的戶頭，隨後潛逃出國。試問甲捲款潛逃有何刑責？

2.05 肇逃

@ 保護法益：個人生命身體安全法益 + 非個人生命身體安全法益