自強街87號

一天，如果你把屬於你的木馬丟在公園中，而且心存「我不想要了」的念頭 (此不須為一有意思表示之法律行為，只要有事實行為就算)，這樣，原本屬於你的木馬就成為無主物。
如果此時某甲在公園閒逛，而且某甲不是公園管理員或相關職權管理人，看見被拋棄的木馬，覺得「想要」而將其撿起，某甲便取得無主物的物權了。如果他沒有 ｢想要占有｣ 的「念頭」或「意思表示」，則撿起的木馬充其量只是 ｢暫時 (無因) 管理｣，並不取得物權。
另外，所謂的遺失物，是「仍被他人擁有所有權」的東西，只是遺失，所以不是拋棄。如果看到遺失物拿到警察局，六個月內有人領走，可有該物價或總金額百分之三十的報酬請求權；過了六個月還沒有人來認領，那麼遺失物就可以由撿到的人領回。如此一來就可以光明正大的擁有遺失物的所有權了。
假如撿到的動產是別人的失物，且物主沒有拋棄的意思表示，該物還是 ｢有主物｣。此時如果把它占為己有，原主將更難尋回失物。所以，刑法規定有一條侵占遺失物罪，雖然刑罰不重，但是留下刑事犯罪前科紀錄總是不好。所以，理論上某甲應先將木馬交送警局留存，待警方公告逾六個月後，某甲取得木馬所有權。

以上，都是理想世界的 ｢夢幻規定｣；真實世界的奸狡下，某甲似乎仍可以 ｢合法地｣ 漠然罔顧法律，而直接將木馬取走，理由如下：
某甲在公園看見一隻木馬，放在那兒許久，無人在附近、或前來支配管領；此時某甲的反應如何？
1. 若某甲不想占有木馬：
(1) 某甲欲為之管照：適用無因管理諸條。
(2) 某甲不欲為之管照：無行為。
2. 若某甲欲占有木馬：
(1) 直接取走，被原主抓包：
a. 某甲被控告 ｢侵占遺失物罪｣：某甲主張 1.(1)、無主物先占，然後再依無因管理諸條請求費用或遺失物拾得報償。
b. 某甲沒被控告：直接返還，然後再依無因管理諸條請求費用或遺失物拾得報償。
c. 某甲將木馬送某乙後，某乙被原主抓包：第三人善意受讓，某乙取得木馬所有權；原主依不當得利返還請求權對某甲主張，此時某甲抗辯：該木馬為 ｢遺失物｣，理由為原主並未公告該物之遺失 (試問：有人掉了一隻木馬，會報警掛失嗎？)、然後再依 1.(1) 程序操作一次即可。
(2) 直接取走，無人攔阻：
a. 罹於時效，某甲取得木馬所有權。
b. 未罹於時效，某甲占有用益。

原來，無主物與遺失物之區別、無因管理與故意侵占，其區別全在於一字，記之曰：｢心｣。你或許會問，為何要有這麼多形如具文之規定呢？當然要有這些規定！正因為有這些規定，才能彰顯誠實信用於人之重要；人之所以有別於其他生物，在於人懂得投機取巧而破壞自然中原本為我們設計的規律；人之所以更可貴於其他生物，在於縱使人可以投機取巧、訛詐侵害他人權益，而不受法律制裁；人卻毅然選擇了誠實與信用；善人含冤受辱，惡人得意忘形。善人豈是愚拙？惡人焉有智慧？這樣的行為，其間的愚昧與智慧，我們以後便清楚了...