關於愛，我是個小學生。

研究站姿的目的，除了尋找最大支撐筒形旋轉時對地所生之抗力，還有完整抵銷因不對稱握桿之於方正擊球所生之誤差。以我目前的體會，有兩種站姿可以滿足這兩個需求：

一、絕對站姿：

以方正鉛錘落下之桿面方正中球為基準點逆推計算，所有的位置，全都以此為主而配合設置，目標絕對、軌跡絕對、中球時點絕對，且因人體構差異而分別唯一。優點是測量方便、設定精準，在良好控制身體肌肉的前提下，可預測性近乎百分之百，極度準確；缺點是苦了身體，因為往往很不自然，難有最大之伸展，且正因為姿勢不太自然，所以要勤練才能記憶，否則將因動作瑕疵而造成過大的擊球誤差。對於身體不自然動作的適應與瞬間控制的能力，我先姑且稱之為 "球感"。選此類的球友，要是當天對自己身體控制不好的話，表現便會走樣了。精準型的選手，多為此類，他們對身體的控制能力，都在平均選手之上。以此為基礎下，肌力越大、柔軟度越大，越遠，這是當然；不過這應該不是他們的重點，節奏、律動、比例良好的控制，才是重點。個人認為，最難控制的肌群是後側上下背肌、後側比目魚肌、與後側三頭肌。

二、相對站姿：

剛好與之相反，以舒適握、伸、拉、轉為原則，並充分伸展，這時的身體位置，相對於方正於目標線的桿面，已經因不對稱而偏離了；所謂的 "球位"，不過就是在這樣的自然揮桿下，球會被通過的桿頭擊中的位置而已。優點是姿勢最自然、最放鬆，當然擊球效能也最大。自然，就是他們揮桿唯一的 sop (我現在在做的，就是想將這個 "自然" 給量化固定)；缺點是測量計算球位不易，因為要算出相對位置，尤其是在高低起伏的球道上時 (其實我好像沒碰過如練習場般平整的)，掃擊通過點萬一不是方正的擊球點，將因測量瑕疵造成過大的擊球誤差。強力型的選手，多有充分伸展且暢快的揮擊，故選此類較宜。因為對身體有意的控制不太多，自然就好 (說實在的，高爾夫球的揮桿動作，基本上就是建構在一個不自然的架構下，名為自然，充其量只能說是比較 "沒那麼不自然" 罷了)，所以身體較容易將動作記憶，比較不太需要 "球感"，比起球感，他們應該渴望更大的 "肌力" 與 "柔軟" 吧，好讓球 "越打越遠"。

選一的人，要勤練動作，直至自然純熟為止，單就揮桿動作而言，那幾乎什麼問題都沒了；選二的人，除揮桿本身仍不是完全不用控制外，還要加上仔細觀察地形，以消長調整原本 "以平地為相對設定" 的球位，並且要信任自己的判斷、很敢打才行，因為若不是這樣，動作就不自然，那就誤上加誤啦！就像前球后索倫絲坦寫在帽子上提醒自己的一句話："face the fear!"。如此，每一次揮擊，都將是無比的舒暢爽快。

你選哪一種站姿呢？ : )