自強之路

【周易粉絲專頁分享107年11月最高法院具有參考價值之裁判要旨：刑訴重要見解】

最高法院107年度台上字第2850號刑事判決（搜索之基本概念）
----------------------------------------------
1、搜索之類型概述
（1）搜索，以 '有無搜索票' 為基準，可分為「有令狀搜索」（有票）與「無令狀搜索」（無票）；而「有令狀搜索」係原則，「無令狀搜索」為例外。
（2）於原則情形，搜索應用搜索票，搜索票由 法官 簽發，亦即以法院（官）為決定機關，目的在保護人民免受非法之搜索、扣押。
（3）惟因搜索本質上乃帶有急迫性、突襲性之處分，有時稍縱即逝，若均必待聲請搜索票之後始得行之，則時過境遷，勢難達其搜索之目的，故刑事訴訟法乃承認不用搜索票而搜索之例外情形，稱為無令狀搜索或無票搜索，依該法之規定，可分為：第130條 附帶搜索、第131條第1項 (自信有人)、第2項 (急迫保全) 不同之 緊急搜索兩種 及第131條之1之 同意搜索 等共4種。此種搜索，也應遵守法定程式，否則仍屬違法搜索。

2、無令狀搜索之情形
（1）附帶搜索（重點：附帶搜索之範圍）
上開附帶搜索之範圍，以被告或犯罪嫌疑人之身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所為限。其中所謂「立即可觸及之處所」乙語，自與同法第131條之「住宅」、「其他處所」不同；前者必須是在逮捕、拘提或羈押被告或犯罪嫌疑人所在地附近，而 可立即搜索之處所，至於後者，則無此限制。如逾此立即可觸及之範圍而逕行搜索，即係違法搜索。
（2）緊急搜索（重點：係對人搜索，非對物搜索）
又上揭緊急搜索，其目的純在迅速拘捕被告、犯罪嫌疑人或發現現行犯，亦即得以逕行進入人民住宅或其他處所，搜索之對象，在於「人」，而非「物」；倘無搜索票，但卻以所謂緊急搜索方法，逕行在民宅等處所搜索「物」，同屬違法搜索。
（3）同意搜索（重點：須出於受搜索人自願性同意，始屬之）
A、至同意搜索，必須經受搜索人「自願性」地同意，亦即該同意，必須出於受搜索人之自主性意願，非出自執行人員明示或暗示之強暴、脅迫、隱匿身分等不正方法，或因受搜索人欠缺搜索之認識所致者，皆非適法。
B、又此同意權限之有無，就「身體」之搜索而言，僅 該本人 始有同意之權；就物件、宅第而言，則以其就 該搜索標的有無管領支配之權力 為斷（如所有權人、占有或持有人、一般管理人等），故非指單純在場之無權人；其若由無同意權人擅自同意接受搜索，難謂合法，更不待言。