@【前置觀念】
裁判係指裁定和判決二者，為法院就訴訟所為之 '公法上' 意思表示 (並非意思表示，蓋意思表示之用語，指發生私法上效力之意思表達，裁判並非如此)。其中裁定是對訴訟程序問題和某些實體問題所作的一種處理決定，判決是對審理結束的案件作出的裁決。
@ 判決
判決的內容主要由「主文」、「事實」和「理由」三部分所構成。
@ 民事訴訟
種類
給付判決、確認判決、形成判決
終局判決、中間判決、中間確認判決
本案判決、非本案判決
全部判決、一部判決
確定判決
無效判決
捨棄判決、認諾判決
效力
羈束力
確定力
形式確定力
實質確定力（既判力）
執行力
形成力
救濟
針對未確定的民事判決，可以上訴救濟；如果判決已告確定，則以再審或第三人撤銷之訴救濟。
@ 刑事訴訟
救濟
針對未確定的刑事判決，可以上訴救濟；如果判決已告確定，則以再審或非常上訴救濟。
裁定
救濟
裁定之救濟，依法律規定可分為四種：抗告、異議、聲明不服、不得聲明不服。抗告是向上級、上上級法院（抗告、再抗告法院）救濟裁定的方式，於詳後述、異議詳後述。
聲明不服
刑事訴訟裡的聲明不服，則是指雖不得抗告，但可於上訴時將此抗告一併指摘。不得聲明不服係指針對該裁定，當事人不得抗告，亦不得於上訴時一併指摘。
抗告與異議的區別：
一、法條依據不同
二、方式不同
三、效果不同
五、對象不同：
抗告，是對於受訴法院不服，向上級法院所提出之書狀。
異議 = 聲明不服，有三種，一是對於受訴法院不服，向受訴法院提出之書狀、二是對於訴訟進行中法院或相對人所言所為不服，向法院當庭提出之言詞、三是對司法事務官所為之 '裁定' (有不同見解，反對說認唯有司法官可為裁定，其他皆為 '處分'；但從新北地院聲明異議書狀程式觀之，實務似有傾向肯定說之趨勢。常見於強執法) 不服，向該司法事務官提出之書狀。此外，異議的程序可以擬制抗告的程序，但兩者對象仍然不同，所以不能混為一談。
裁定之救濟，依法律規定可分為四種：抗告、不得抗告但得聲明不服 (異議)、聲明不服、不得聲明不服 等四種。
抗告是向上級、上上級法院（抗告、再抗告法院）救濟裁定的方式。
聲明不服是指雖不得抗告，但可於上訴時將此抗告一併指摘。
不得聲明不服係指針對該裁定，當事人不得抗告，亦不得於上訴時一併指摘。
@ 民訴抗告與異議相關法條：
第 四 編 抗告程序
第 482 條
對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。
第 483 條
訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。
第 484 條
不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：
一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。
二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。
三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。
四、強制提出文書、勘驗物之裁定。
前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。
第 485 條
受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。
前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
受訴法院就異議所為之裁定，得依本編之規定抗告。
訴訟繫屬於第三審法院者，其受命法官或受託法官所為之裁定，得向第三審法院提出異議。不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，得向受訴法院提出異議。
第 486 條
抗告，除別有規定外，由直接上級法院裁定。
抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。
前項異議，準用第四百八十四條第二項及第三項之規定。
除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。
第四百三十六條之六之規定，於前項之抗告準用之。
第 487 條
提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力。
第 488 條
提起抗告，除別有規定外，應向為裁定之原法院或原審判長所屬法院提出抗告狀為之。
適用簡易或小額訴訟程序之事件或關於訴訟救助提起抗告及由證人、鑑定人、通譯或執有證物之第三人提起抗告者，得以言詞為之。但依第四百三十六條之二第一項規定提起抗告者，不在此限。
提起抗告，應表明抗告理由。
第 489 條
（刪除）
第 490 條
原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。
原法院或審判長未以抗告不合法駁回抗告，亦未依前項規定為裁定者，應速將抗告事件送交抗告法院；如認為必要時，應送交訴訟卷宗，並得添具意見書。
第 491 條
抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。
原法院或審判長或抗告法院得在抗告事件裁定前，停止原裁定之執行或為其他必要處分。
前項裁定，不得抗告。
第 492 條
抗告法院認抗告為有理由者，應廢棄或變更原裁定；非有必要，不得命原法院或審判長更為裁定。
第 493 條
（刪除）
第 494 條
（刪除）
第 495 條
依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。
第 495-1 條
抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定。
第四百三十六條之二第一項之逕向最高法院抗告、第四百八十六條第四項之再為抗告，準用第三編第二章之規定。
留言列表
神學一 (3)