行政程序法 127－關於愛，我是個小學生。

行政程序法 127 修法已通過，考試同學須注意。行程法 127 可以用行政處分去要了，但在確定以前，尚不可以行政執行。

最高行 104.6. 第一次決議：

1.行程 127 請求公法上不當得利的函，定性上不是行政處分。

2.理由：違反法律保留、機關不得單方決定不當得利數額。

http://goo.gl/DVisJW

以後就用不到了.....先前有一題選擇題，答案要改了，請參下方題目。

Quote:

三讀條文規定，行政機關依規定請求返還時，應以書面行政處分確認返還範圍，並限期命受益人返還之。前項行政處分未確定前，不得移送行政執行。

民主進步黨籍立委尤美女會後受訪說，舉例而言，行政機關徵收人民的土地，給人民補償費，幾年後發現補償費算錯了、多給了，要向人民討回這筆錢，現行規定，這部分屬於不當得利，要向人民討回來，但對人民而言，要給或討回都是行政機關說了算。

尤美女說，依照民法規定，「不當得利」行政機關應該透過提告，等法院判決後人民再返還，但以前行政機關便宜行事就發給處分命令就要人民把錢返還，最近最高法院判決，法律沒有規定行政機關可以以一紙行政處分就要人民返還，這是剝奪人民權利，因此行政院提修法，將行政機關用行政處分要求人民返還方式法制化。

她認為，應透過法院提告處理對人民保障比較有利，但行政機關反對，後來朝野同意行政機關請求返還時，應以書面行政處分確認返還範圍，同時也增訂行政處分未確定前，不得送強制執行。

【案例練習選擇題】

某甲是 X 縣政府公務員，因作業錯誤使其每月超額領取新臺幣 3,000 元之職務加給，至今共達 7 年之久。現該府欲向甲追討所溢領之加給，但甲拒不返還。請問該府如欲實現其權利，下列敘述，何者較為正確？

A向行政法院提起確認返還請求權存在之行政訴訟

B先依職權撤銷該加給核定，再提起一般給付訴訟

C先依職權撤銷該加給核定，再將本案直接移送至行政執行處，發動行政執行程序

D向行政法院提起課予義務訴訟【100律-23】

答案：B（看來以後這題要改答案了！）

【案例練習申論題】

◎某地方法院法警甲因連續六個月違法支領勤務加給，經服務機關發現並通知其限期返還後，仍不繳回其違法支領之金額。請問其服務機關若欲尋求方式追繳，應循何種途徑為之？【99司四法警】

◎某甲向主管機關申請老人年金，經主管機關核准發給。主管機關嗣後發覺某甲未達法律所規定之年齡，得否向某甲追討已核發之年金？如某甲拒不返還，主管機關應循何種途徑為之？試附理由詳述之。(25分)【100鐵特高員三級第二題】

◎甲向台北市政府社會局申請低收入戶補助，經其核准，每月領取低收入戶補助 1 萬元。領取滿 1 年後，該管機關方發現甲提供偽造資料，並不符合社會救助法領取低收入戶補助之法定要件，乃溯及既往撤銷原先授益處分。請問該管機關得否直接作成行政處分命甲返還所領取之補助 12 萬元？（25 分）【97司三書記官第一題】

◎在我國現行實務中，行政機關依行政程序法第117條以下之規定撤銷原處分，並進而依同法第127條向受領金錢給付之處分相對人行使公法上不得利返請求權之情形，頗為常見。準此，试問：

(一)假使在某一案倒中，行政機關依原處分而提供處分相對人之金錢給付巳逾5年，且該受益人信賴不值得保護時，则該行政機關得否將原處分溯及至處分作成時撤銷，以能悉數索回依原處分巳給付之金錢？(15分)

(二)又，行政機關依前開條文規定所行使之公法上不當得利返還請請求權，在學理上原有得否以行政處分之方式為之的爭議。今請從否定說立場，說明行政機關如何行使該項權利，必要時並依何種法律所規定之強制執行制度贯徹其權利行使? (10分)【102司三書記官第一題】

以上文字，要感謝悉達多公主的分享