關於愛，我是個小學生。

刑法第309條的「公然侮辱罪」與第310條的「誹謗罪」，到底這兩項罪名有什麼差別呢？我們在以下做一個簡單的探討：

「公然侮辱」和「誹謗」差在哪裡？

首先，構成公然侮辱罪，必須具備兩個要件：

一個是要有侮辱他人的行為，所謂「侮辱」是指以使人難堪為目的，而以言語、文字、動作或圖畫，抽象或籠統地辱罵，因而對個人在社會上所保有的人格和地位，達到得以貶低或損害其評價的程度。

另一個要件，是需公然為之，所謂「公然」是指可以讓不特定人或多數人得以共見共聞的狀態，但是，並不侷限於公眾場所或公眾得出入之場所，也包含住宅在內。而所謂「讓特定人或多數人得以共見共聞的狀態」，也並不是一定要這些人實際上都已經見聞到，只要事實上可以達到共見共聞這樣的狀況即可。

至於誹謗罪，要件則有三個：

一個是需指謫或傳述具體的事實，也就是要有揭發某種事實或者是就已揭發的事實反覆述說，值得注意的是：指謫或者是傳述的描述內容，必須是「具體的」。

其次，則是指謫或傳述的行為，足以毀損他人名譽，也就是其事實內容足以貶   低他人社會地位或人格而言。

最後，要有散布於眾的意圖，也就是將毀損他人名譽的事實散播出去，想要讓大家都知道。

說明至此，大家可能會發現，公然侮辱罪和誹謗罪，感覺起來很像，因此，《法操》在此整理這二條罪名，其中一些不同的細節，提供大家參考：

(下稱「公然侮辱」為前者，「誹謗」為後者。)

前者只要有公然侮辱的故意即可；後者除了有誹謗故意之外，還需要有損害他人名譽的目的。
前者如果以強暴方式為之，會加重處罰；後者則否。
前者並未指明具體事實，而是抽象的公然謾罵；後者的指謫或傳述行為要有具體的事實。
前者無關事實的真偽，無法因為證明事實的真實性而阻卻違法，所以，只要「侮辱」的行為一出，則視為毀損他人人格及社會評價；後者若能證明其事實為真實時，有阻卻違法事由可以阻卻違法，也就是可以舉反證推翻以證明事實的真實性。
前者須公然為之，後者則不以公然為必要。
前者所要保護的法益為個人的「感情名譽」，也就是一個人對於社會就其人格價值所為評價的反應或主觀感受；後者以「社會名譽」為其保護法益，也就是社會對於一個人的社會人格價值所做的評價，會因為外界的褒貶不同而受到影響，是一種相對價值。

~ 節錄自 法操法律網