刑法論罪之三階理論
第一階：構成要件之主觀構成要件
1. 一般主觀要素
(1) 知的要素（認識）：對於自己的行為以及客觀構成要件有所認識。
(2) 欲的要素（意欲）：對於客觀構成要件有使其發生之欲望。
2. 特殊主觀要素
(1) 意圖：有些犯罪會要求必須有一定之意圖，例如：
A. 不法所有意圖：
刑法第320條，意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
B. 供人觀覽意圖：
刑法第234條，意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。
(2) 直接故意：行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者。（刑法第13條第1項）
(3) 間接故意：行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者。（刑法第13條第2項）
第一階：構成要件之客觀構成要件
1. 行為主體
有些犯罪須行為人具一定身分之情形始會成立，例如：公務員身分，始會成立受賄、瀆職等罪；生母殺嬰罪亦僅限於生母始得成立。
2. 行為客體
有些罪名以特定被害人為限，例如：殺害直系尊親屬，則客體限於直系尊親屬。
3. 行為
必須為具有刑法意義上之行為。例如：反射動作、夢遊等，皆非屬之。
4. 行為時之特別情狀
行為必須在一定情狀下始足該當，例如：刑法第273條第1項，當場激於義憤而殺人者，處七年以下有期徒刑。當場激於義憤即是一種行為情狀。
5. 行為結果
結果確實發生，包括行為犯之行為結果、危險犯之危險結果及實害犯之實害結果等，例如殺人而人確實死亡。
6. 因果關係及客觀歸責
行為與結果具備因果關係（原則上適用條件因果關係：不可想像其不存在，而結果仍會發生，即具備因果關係；例外始採相當因果關係以為補充）且客觀上可歸責（製造法所不容許之風險，客觀上風險亦已實現，且在構成要件效力範圍之內）。
第二階：違法性
在判斷犯罪之過程，若通過前階段構成要件該當性，原則上推定其為違法，進而來到違法性階層檢驗是否有得以主張阻卻違法事由之情事，若具備阻卻違法事由，顧名思義即得阻卻違法，罪名將不成立。
1. 法定阻卻違法事由：
(1) 正當防衛：刑法第23條。
(2) 緊急避難：刑法第24條。
(3) 依法令之行為：刑法第21條。例如：現行犯之逮捕。
(4) 公務員依命令之職務上之行為。
(5) 業務上正當行為。
2. 超法定阻卻違法事由：即法規未明文規定之阻卻違法事由。例如：得被害人之同意或承諾。
第三階：有責性
行為人通過前面二階段之判斷後，尚需通過有責性之檢驗，行為人在行為之當下必須具備責任能力，始能成立罪名，有罪責始有刑罰，無罪責即無刑罰，罪責與刑罰必須相當。
1. 責任能力：
(1) 無責任能力人：
未滿14歲之人、行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力之人。
(2) 限制責任能力人：14歲以上未滿18歲之人、滿80歲之人。
2. 防衛過當及避難過當：
(1) 防衛過當：
刑法第23條，對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
(2) 限制責任能力人：
刑法第24條，因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
~ 三民輔考
留言列表
神學一 (3)