關於愛，我是個小學生。

肇事遺棄罪恐違憲 4 法院法官聲請釋憲
最新更新：2017/10/13 12:08

（中央社記者盧太城台東縣13日電）刑法肇事遺棄罪，處1年以上7年以下有期徒刑，因沒有考慮被害人受傷輕重，恐有違憲法比例原則，有4個法院法官聲請釋憲。

台東地方法院法官邱奕智審理田姓男子肇事逃逸案，發現刑法第185條之4，駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑，恐違反憲法的比例原則，向司法院大法官提起釋憲。

台東地方法院發言人庭長王麗芳表示，肇事遺棄罪中「致人受傷」部分，不論被害人所受傷勢是否嚴重？當下是否其他人在場？以及行為人是否肇事主因或是被害人是肇事主因，均處1年以上7年以下有期徒刑，無衡平機制，有違憲法第23條比例原則。

王麗芳進一步解釋，肇事遺棄罪如果行為人違法情節輕微，顯可憫恕，或是被害人願意原諒，法官雖然可以根據刑法59條酌情減刑，但最低刑度還是6個月以上有期徒刑，法官無法宣告易科罰金或緩刑宣告，有「情輕法重，致罪責與處罰不相對應」。

王麗芳舉例，邱奕智審理的田姓男子肇事遺棄罪，案發時，田男車內乘客下車查看被害人傷勢，認為傷勢輕微，因要趕著送貨而離開現場，且雙方已達成和解，過失傷害部分已撤回告訴。

田男有穩定工作，須扶養父母及子女，但因有前科記錄（非肇事逃逸前科），因此無法減刑，須入監服刑，條文無衡平機制（刑罰之制定與適用宜有一定彈性）違背憲法比例原則。

王麗芳表示，雲林、高雄、台東地方法院法官也碰到相關問題，均聲請釋憲。