言頁粉絲專文【刑訴實務運用小教室Ｘ捨棄告訴權】
今天要來跟各位談談的主題是「告訴權之捨棄」！
在談和解的時候，假設雙方皆有告訴權（例如互毆致各有受傷），通常雙方當事人都會在和解書上面寫上：「甲、乙雙方均同意本人及其父母、子女、配偶針對本次ＸＸ案件均不提起民、刑事訴訟、刑事告訴，並放棄對他方之刑事告訴權與民事損害賠償請求權」之類的話語。
然而究竟告訴權得否捨棄呢？和解書這樣寫會有問題嗎？對方如果簽完和解反悔可不可以又告我呢？
☛ 實務向來見解認為「告訴權不得事先捨棄，縱有捨棄之意思表示，亦屬無效。」
※最高法院29上1906號判例
「告訴乃論之罪，除法律上有特別規定外，告訴人曾否拋棄告訴權，與其告訴之合法與否，不生影響。」
※最高法院90台非16號判決
「刑事訴訟上之告訴權，性質上屬於人民在公法上之權利，刑事訴訟法既未規定得予捨棄，告訴權人自不得予以捨棄，其縱有捨棄之意思表示，亦屬無效」
因此，按實務見解，告訴權根本不能捨棄！！就算白紙黑字寫了和解書，難保對方不會反悔再提起告訴😱😱
但是如此一來要如何自保，將來如果各位成為執業律師要如何給當事人建議呢，小撇步教給大家：
☛ 要求雙方當事人再各簽一張「撤回告訴狀」，並且各交由對方保管
這樣一來，一但對方事後再對我們提出告訴，我們就可以大辣辣的拿著上面有他簽章的撤回告訴狀呈給檢察官啦，告訴一經撤回，即不得再行告訴（§238Ⅱ）或自訴（§322），才能夠確保雙方不會再起爭訟。
---------------------------------------------------
【概念補充】
☛近來讀到一則非常有趣的判決，發現有地方法院勇於突破傳統實務見解判例之看法，採納學者意見（何賴傑老師法律鑑定意見書），認為我國刑事訴訟法雖未明文規定告訴權捨棄制度，惟法理上應肯認之，理由大致如下：
１、被害人告訴係其自由意志之行使，即捨棄告訴或撤回告訴，亦係被害人自由意志而為之訴訟行為，皆無禁止權利濫用原則之適用。捨棄告訴係未告訴前所為之意思表示，撤回告訴係告訴後所為之意思表示，在程序法及實體法上之本質並無不同，法規範上理應平等對待、相同處理。
２、鄉鎮市調解條例第27條第1項規定，調解經法院核定後，告訴權人就該事實即不得再行告訴。此雖無捨棄告訴之名，卻有捨棄告訴之實，可知立法者並非完全拒卻告訴權捨棄制度。
３、對於告訴權捨棄之具體行使方式，為求行使捨棄告訴之程序明確，易於判斷是否合法行使，在刑事訴訟法未明文之下，應類推適用告訴權行使之規定，即告訴權之捨棄應向有權受理告訴之國家機關為之，且須以書面或以言詞提出並製作筆錄。何老師的鑑定意見書中還包含了告訴權捨棄之比較法制、憲法依據及刑事政策意義等探討，礙於篇幅，有興趣者可參臺灣雲林地方法院105年度交簡字第103號判決。
-----------------
刑事撤回告訴狀
案號： 年度 字第 號 股別： 股
聲請人： 地址：
(即告訴人) 電話：
被告：
為撤回告訴事:
聲請人以被告___________涉嫌______________________案件，提出告訴，經貴院 年度 字第 號審理在案，現因雙方和解，告訴人不再訴究，爰依刑事訴訟法第238條第1項之規定撤回告訴，請予准許。
此 致
臺灣新北地方法院刑事庭 公鑒
中 華 民 國 年 月 日
具狀人： （簽章）
留言列表
神學一 (3)