淺論辯護 @ 關於愛，我是個小學生。

辯護人
辯護人係指為充實被告於法律上之防禦力量，確保當事人地位之對等，得為被告或犯罪嫌疑人之利益為訴訟行為之人。辯護制度之設置，在貫徹辯論主義之要求，以及當事人地位對等之精神。

選任辯護與指定辯護
選任辯護與指定辯護之不同在於產生原因不同：前者為被告等所選任；後者則由審判長所指定。
1.選任辯護：
(1)選任權人（刑訴§27）：
A.被告。
B.犯罪嫌疑人。
C.被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬，得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。
D.被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者，應通知前項之人得為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。但不能通知者，不在此限。
(2)被選任人之資格與人數（刑訴§29、28）：
辯護人應選任律師充之，但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。每一被告選任辯護人，不得逾3人。
(3)選任方式（刑訴§30）：
選任辯護人，應提出委任書狀，其應於起訴前應提出於檢察官或司法警察官；起訴後應於每審級提出於法院。
2.指定辯護：
(1)指定人：
由法院審判長指定。
(2)指定情況：
A.強制辯護案件被告未選任辯護人。（刑訴§31第1項）
B.強制辯護案件，選任辯護人於審判期日無正當理由不到庭。（刑訴§31第2項）
(3)被指定人：
公設辯護人。

強制辯護與任意辯護
強制辯護與任意辯護之不同在於辯護人須否到庭：前者辯護人到庭後始得審判（刑訴§284）；後者原則上無此限制。
1.強制辯護：
(1)強制辯護案件（刑訴§31第1項各款）：
A.最輕本刑為3年以上有期徒刑案件。
B.高等法院管轄第一審案件（內亂、外患、妨害國交罪）。
C.被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。
D.被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。
E.被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。
F.其他審判案件，審判長認有必要者。
(2)違反效果：
強制辯護案件無辯護人到庭時，不得審判，但宣示判決，不在此限（刑訴§284）。違反強制辯護規定所為之判決，係當然違背法令（刑訴§379第1項第7款），得提起第三審上訴（判決未確定）及非常上訴（判決確定）救濟。
2.任意辯護：
(1)任意辯護案件：
非強制辯護案件者均屬之。
(2)違反效果：
A.經審判長指定辯護人（刑訴§31第1項第5款）：雖為任意辯護案件，但既經審判長指定辯護，則無辯護人到庭時，仍不得審判，否則亦可能構成判決違背法令。
B.未經審判長指定辯護人：已合法通知辯護人（刑訴§271第1項），其不於審判期日到庭亦可審判，不過若未經合法通知即逕行判決，仍屬判決違背法令情事。