關於愛，我是個小學生。

第三審之判決
(一) 上訴不合法駁回之裁定：民訴§481準用§444第1項。
(二) 上訴無理由駁回之判決：民訴§481準用§449。
(三) 上訴有理由而以本案判決廢棄原判決：此時以自為判決為原則，以發回或發交判決為例外。分述如下

1. 自為判決：
(1) 要件：第三審法院於廢棄原判決時，無須將該事件發回或發交原第二審或其他同級審法院再為事實認定，即能根據原第二審法院所確定之事實（民訴§476第1項）或在第三審所認定之屬於職權調查事項之事實（民訴§476第2項、第3項）自行判決時，便不須為移送或發交之判決，而得就該事件自為判決。
(2) 下列情事應為自為判決（民訴§478第1項）：
A .因基於確定之事實或依法得斟酌之事實，不適用法規或適用不當廢棄原判決，而事件已可依該事實為裁判者。
B. 原判決就訴或上訴不合法之事件誤為實體裁判者。
C. 法院應依職權調查之事項，第三審得自行確定事實而為判斷者。
D. 原判決未本於當事人之捨棄或認諾為裁判者。
E. 其他無發回或發交使重為辯論之必要者。

2. 發回或發交判決：（民訴§478第2項）
(1) 意義：在原判決有確定事實不明，致第三審未能據以裁判，而有重為辯論必要時，方准為發回、發交判決。
(2) 程序：將判決正本附入卷宗，送交受發回或發交之法院。（民訴§480）
(3) 發回判決之拘束力：
A.意義：受發回或發交之法院，應以第三審法院為廢棄理由之法律上判斷為其判決基礎（民訴§478第4項），此為第三審法院發回判決之拘束力。
B.範圍：
(A) 通說認為，二審與抗告審之判斷有此拘束力。
(B) 限於廢棄理由中之法律上判斷：故不及於事實之認定。
(C) 僅及於被廢棄訴訟事件之訴訟程序內有此效力，不及於其他之訴訟程序。
(D) 發回判決之拘束力，因下級審提出新事實，致為廢棄理由之判斷的基礎事實關係有變動時而消滅。
(E) 發回判決不受不利益變更禁止之拘束。(此就二審受發回或發交之判決而言)

第三審程序準用第二審之規定
民訴§481準用§463。[民訴第二編之第一章：第一審通常訴訟程序、與第二章：調解程序，於第二、三審皆準用之]

第三審程序之終結
(一) 因判決而終結。
(二) 因裁定駁回上訴而終結。
(三) 因和解而終結。
(四) 因撤回上訴而終結。
(五) 因撤回起訴而終結。