意義
(一) 係指犯罪之「法律要件」及其「法律效果」，均須以法律明確加以規定。
(二) 倘若法律未明文規定處罰者，即無犯罪與刑罰可言。
涵義
依據通說之見解，罪刑法定原則應包括下述 五大涵義（派出原則）：
(一) 刑罰權之範圍必經由法律明定
1.國家刑罰權雖然源自於國家主權，但必須經由立法權之運作，而制定刑事法律，以明確界定刑罰權之範圍，在此刑事法律界限之外，即無刑罰權可言。
2.換言之，刑罰權之依據及其界限，只能透過法律明定，而不能規定在行政命令或行政規章之中。
(二) 習慣法不得作為刑事判決之依據（習慣法禁止原則）
刑法因干預人民之自由與權利至深且鉅，故在罪刑法定原則下，刑法規範一律排除習慣法之適用。亦即一切罪與刑之宣判，均應以成文法為依據。
(三) 刑法對於罪與刑之規定應力求明確（明確性原則）
包括「構成要件之明確」與「法律效果之明確」。
1.構成要件之明確：指刑法對於犯罪行為之法律要件的規定應力求明確，避免使用可擴張或模稜兩可之概念或用詞，做為構成要件要素。
2.法律效果之明確：指刑法對於犯罪行為之法律效果的規定必須力求明確，科處刑罰或保安處分之種類必須確定，法定刑之高低度間差距不可過大，且不得使用「絕對不定期刑」之規定。
(四) 禁止類推適用刑法（類推禁止原則）
1. 為避免個人之自由或權利，不致受到國家公權力不可預見與不可預計之限制或剝奪，故刑法須有「類推禁止原則」之適用。
2. 此外，類推禁止原則乃行為人之保護規範，依通說見解認為若以類推而有利於行為人時，則可不禁止類推適用，例如類推而適用個人之阻卻刑罰事由或解除刑罰事由。
(五) 禁止溯及既往
1. 其目的乃在禁止刑法在事後（即行為後）惡化行為人之法律地位，使行為人不致蒙受不利之罪與刑。
2. 包括：
(1) 倘行為人之行為，在行為當時係刑法所不加處罰者，則不得在行為後認定可罰行為。
(2) 倘行為人之行為，在行為當時係刑法明定加以處罰者，縱在行為後，刑法修正而加重其刑罰，則對該行為亦不得隨之為加重其刑之處斷。
3. 例外－從輕原則：
依刑法§2I規定，基於保護行為人之利益，若新法有利於行為人者，則溯及適用新法規定。
@ 所以，刑法中 對於法條的擴張或限縮解釋，並未包含於該主義意涵中。
~ 三民輔考
留言列表
神學一 (3)