1. 裁判字號： 20年上第 1509 號
要 旨：
刑法第二百五十七條第二項之略和誘罪，以使被誘人脫離親權人等為其構成要件之一，故事實上須將被誘人移置自力支配範圍之內，而與親權人等完全脫離關係，易言之，即使親權人等對於被誘人已陷於不能行使親權等之狀況，方與該項罪質相符。
(承上)本案甲被誘人，雖被上訴人引誘私行租房同居，而與其母並未斷絕往來，不過詐稱住在學校以資掩飾，尚難謂為完全脫離親權人之監督。
2. 裁判字號： 20年上第 1309 號
要 旨：
略誘罪之成立，須以強暴、脅迫、詐術等不正之手段而拐取之者為要件，若被誘者有自主之意思，或並得其承諾，即屬和誘範圍，不能以略誘論
3. 裁判字號： 21年上第 1504 號
要 旨：
未成年之子女，其父母在法律上均享有親權，不得由任何一方之意思而有所侵害，以父或母一方之不法行為，使脫離他方親權時，仍應負刑事上相當罪責。
4. 裁判字號： 25年上第 439 號
要 旨：
意圖姦淫而和誘未滿二十歲女子脫離家庭之罪，必須具有使被誘人脫離家庭之意思，而移置於自己實力支配之下，方與法意相符，如僅為一時便利行姦，同赴旅館幽會，事後仍各自回家，即與前述情形有別。
5. 裁判字號： 26年上第 1166 號
要 旨：
被誘人既僅七歲，原無同意能力，乃以食物將其誘出，顯屬略誘。
6. 裁判字號： 27年非第 16 號
要 旨：
刑法上之誘拐罪，須有惡意之私圖，以不正之手段，將他人置於自己實力支配之下，方能構成。被告因未成年人某甲，被其家屬逐出，饑餓難堪，在路哭泣，邀其到家給食，幫同生理，係出於慈善救護之意思，並無惡意之私圖與不正之手段，自不負略誘罪責。
7. 裁判字號： 30年上第 1779 號
要 旨：
誘拐罪以將被誘人移置於犯人實力支配之下為構成要件，若單純之結婚行為，則雙方各有其自主權，並不受何方之支配，縱令一方施以詐術締結婚姻，而在受欺者錯誤觀念下，依然有其自主權，並不受施詐術者之支配，即不能與誘拐同論。
第 241 條 略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。和誘未滿十六歲之男女，以略誘論。
前三項之未遂犯罰之。
8. 裁判字號： 45年台上第 1489 號
要 旨：
被誘人年雖未滿二十歲，但曾經結婚已有行為能力，就令其婚姻關係現已不存在，因其曾經結婚即已自立脫離監督，不能為妨害家庭之客體。
第 298 條 意圖使婦女與自己或他人結婚而略誘之者，處五年以下有期徒刑。意圖營利、或意圖使婦女為猥褻之行為或性交而略誘之者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。
或者
第 302 條 私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。
9. 最高法院判例：87年台上字第1568號
要 旨：
刑法第二百四十三條第一項之收受被誘人罪，所謂「收受」係指對於他人所誘出之人，予以收受，置於自己實力支配之下而言。故在被誘人未脫離犯罪者實力支配前，仍應認為在犯罪行為繼續中，即為繼續犯，而非即成犯。
資料來源：最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）
留言列表
神學一 (3)