自強之路

醫療法第六十條 (修正日期：民國 107 年 01 月 24 日) ，有沒有牽扯 '保證人地位'？ 

第 60 條
醫院、診所遇有危急病人，應先予適當之急救，並即依其人員及設備能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。
前項危急病人如係低收入、中低收入或路倒病人，其醫療費用非本人或其 扶養義務人所能負擔者，應由直轄市、縣（市）政府社會行政主管機關依法補助之。

欲回答這個問題，要先界定幾個概念：

@ 甚麼是 '危急'？難道這又是 '客觀處罰條件'？

@ 甚麼是 '適當'？這要如何成為客觀構成要件？

@ 甚麼是 '必要'？到底要到什麼程度？舒馬克能活過來，而一般人絕對沒辦法的關鍵就在 '必要措施'。相信我，醫院對於每個人的 '必要措施'，並不一樣...

@ 甚麼是 '無故'？怎樣才算 '拖延'？

@ 更可怕的是保證人地位，難道是 '醫院、診所' 嗎？如果一切要件符合，那麼醫院診所裡的誰有罪？

拿像這樣粗糙的法律去規範醫療人員，其定罪的關鍵很可能在於法官的經驗與心證，個人認為有點不太公平啊....