關於愛，我是個小學生。

刑訴之 '關係人' 是什麼？

44 63 64 87 222 236 494 共七條有提及，惟 87 與 236 影響訴訟權益至大，實有詳加規範定性之必要。然關係人之定義眾說紛紜，莫衷一是，就連實務見解也是各不相同：

# 法務部見解認關係人就是 '關係人'，不是證人也不是被告（法檢字第0090047562號）。(我採此見)
# 最高法院有判決認為：關係人應屬刑事訴訟法上之 '證人'（93台上2884決）。

故首先須加以定性：

@ 若關係人是 '證人' = 則須注意：
第 158-3 條 證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。 
第 160 條 證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。
第 168 條 證人、鑑定人雖經陳述完畢，非得審判長之許可，不得退庭。
第二節 人證 諸條規定

@ 若關係人是 '關係人' = 則不是 '被告'、也不是 '證人'，我認為可以理解為 '犯罪嫌疑人、被告、被害人、證人、鑑定人、有法律或事實上利害關係之人、輔佐人、指定代行告訴人、或告訴代理人' 之 '備位'。此須視法院或檢察官對此人的主觀認知定位；因為 檢察官可能利用不同的身分傳喚案件關係人，企圖躲避刑事訴訟法有關證人及被告的告知義務等問題，此亦多為學者所常詬病之處。而解決這個問題的方法，除了修法增訂之外；檢察體系內部也必須要自我約束。如此才能在案件偵查以及當事人人權保護間取得一穩定的平衡點，也才能落實刑事訴訟法保障人權的目的。

個人認為，除了要趕快定性關係人外，更要明確的規範 '檢察體系對該員地位判斷認定相互轉換' 所應踐行之程序與法律效果，否則關係人之訴訟權保障，無異寒風飄搖之孤草也。