節錄最高法院民事判決 106年度台上字第1157號
按學說上基於公平理念之訴訟上誠信原則而產生之爭點效理論，因其並非法院就訴訟標的所為之判斷，[故] 不具有判決實質之確定力 (既判力)，自須判決理由之判斷具備「同一當事人間」、「非顯然違背法令」、「當事人未提出新訴訟資料足以推翻原判斷」、「該重要爭點，在前訴訟程序已列為足以影響判決結果之主要爭點，並經兩造各為充分之舉證及攻防，使當事人為適當完全之辯論，由法院為實質之審理判斷」及「兩造所受之程序保障非顯有差異」者，始足當之。
[編按] 最後一項所謂之 '程序保障沒有顯著差異'，應該就是 '實體不服說' (我認為應翻成 '實質不利說' 較佳) 的主旨了。
全站熱搜
留言列表
神學一 (3)