關於愛，我是個小學生。

連續犯的規定因為不合理也有失公平被刪除以後，就要一罪一罰來處理，也就是被告所犯三十個竊盜案件的犯罪行為，要一案一案地在判決的主文中，分別宣告每一案件的罪與罰，三十個案件就有三十個不同或相同的刑罰。這些在判決主文中所宣示的刑罰，稱為宣告刑。被告犯的只是單純的一罪，判決確定後要執行刑罰的時候，就按照判決主文所宣示的刑罰來執行。如果同一被告在判決確定前犯了一連串相同或不同的多數罪，每個罪都要單獨處罰的話，依刑法第五十條的規定，應該「併合處罰之」。所謂併合處罰是指將被告受到法院所宣告的多數犯罪的刑期，由法院用裁判合併在一起來處罰的意思。至於各種刑罰的合併方法，則規定在刑法第五十一條中，被告如果受到多數有期徒刑的宣告，依這法條的第五款的規定，要在各罪被宣告的有期徒刑中刑期最長者以上，各有期徒刑合併的刑期總數以下，用裁定或判決來定這個被告的刑期。定出來的刑期，才是被告應接受執行的刑期，這刑期被稱為執行刑。像這位阮姓男子雖然受到加起來一共一百零五年的宣告刑的判決，但新聞報導只指出他所受的宣告刑，對於判決主文應對這案件所定的執行刑是多少年則未提及。這可能是新聞報導的技巧，把重點放在宣告刑的總數上，比較會引來閱讀人的目光！

依上述刑法第五十一條第五款的規定來看，法院所定的應執行刑，最長也不得超過三十年。最低甚至可以低至他所受宣告刑中最長的十五年有期徒刑。這最低度的定執行刑雖然是在法律許可範圍以內，但已偏離了公平與正義。法院通常是不會作出這樣的裁判，真的有這種難杜社會大眾悠悠之口的裁判出現，那其餘九十年的宣告刑豈不等於白判了嗎？為了防止有這樣離譜的裁判出現，未來刑法再修正時，應該注意到宣告刑合併的刑期，如果超過最長的應執行刑期三十年的一倍或兩倍，所定的最低的應執行刑，最好規定不得低於最長應執行刑三十年的百分之八十。有了法律的明文，就可以避免投入龐大的司法資源，結果卻發生做白工的憾事！~ 葉雪鵬檢察官 曾任最高法院檢察署主任檢察官

【權勢性交】田徑教練性侵選手30次，判30年卻僅執行5年10月？文／法操司想傳媒

根據媒體報導，一名國家級的田徑教練，利用選手參加國際賽事需仰賴其訓練指導及推薦，以及未來就業安排的說法，對長期指導的選手伸出魔爪，案件由被害女選手提告後，經檢察官起訴。台中地方法院認定，該名田徑教練於101年5月至104年9月，利用載女選手去台中上課的機會，帶被害女子去汽車旅館，對因監督關係而隱忍屈服被害女子性交得逞，共計30次。成立30罪，各處有期徒刑1年。應執行有期徒刑5年10月。

但大家會不會有疑問，明明是30罪，1罪1年，這樣不是應該是30年嗎？為什麼只要執行5年10月呢？法院判決的理由又是什麼呢？利用權勢性交罪，為什麼只判1年？

《法操》在過去的文章中，曾與大家詳細介紹各種性犯罪的樣態。而本文，就讓我們聚焦於利用權勢性交罪。依據刑法第228條規定，利用權勢，與受到自己監督、扶助、照護之人或機會為性交者，處6月以上5年以下有期徒刑。

利用權勢性交與強制性交罪3年以上10年以下有期徒刑相比，利用權勢性交罪的刑度是相當輕的，但同樣都是違反當事人意願所為的性交行為，為什麼會有這麼大的差別呢？「以何種不法手段，違反當事人意願」是這兩罪，最大差異之處。強制性交是以最具強制力的手段，使他人直接違反他人意願、剝奪對方選擇的行為。而在利用權勢性交的情形下，當然也屬於違反當事人意願，但是他的手段沒有強暴脅迫這麼激烈，雖然被害人在心理上，受到加害人的利誘、脅迫，但在程度上，仍予強制性交有別，所以在刑度才會上加以區分。所以本案法官判一個權勢性交罪1年，是符合6月以上5年以下有期徒刑的法定刑的範圍。

判30年卻僅執行5年10月？

法院對案件作出判決時，會先針對各罪去定出宣告刑，在數罪併罰的狀況下，還會另外訂出執行刑。依據刑法第51條規定，依法本案法官可以訂應執行刑的範圍，應該為1年以上30年以下有期徒刑。所以本案訂應執行刑5年10月是符合法律規定的。

法院判決合法，但說理應該更清楚！

法院為什麼會在1至30年間訂出5年10月這個刑度，我們從判決書中，僅能看到量刑依據：「惟念及被告前無刑事犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，兼衡被告自述碩士畢業之智識程度，其擔任之教職業遭解聘，目前沒有工作，已婚，1 個小孩，家中經濟狀況小康之生活狀況，暨其犯後否認犯行之態度，復未賠償乙女所受損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。」

簡單來說，法院衡量因素有「沒有前科」、「碩士畢業」、「沒工作」、「已婚有小孩」、「家境小康」、「犯後態度不佳」，這幾點。但這幾點法官的評價為何？法官考量這幾點過後究竟是覺得被告情堪憫恕給予較輕的刑責？又或者是覺得被告可惡而給予較重刑責呢？

當然，法官此次的判決並沒有違背法令，但法官在撰寫判決書時，在說理的部分是不是應該更清楚。至少應該讓社會大眾看到判決，可以推測出法官心證的理由，以縮短人民與法院判決的距離。

第 51 條
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：
一、宣告多數死刑者，執行其一。
二、宣告之最重刑為死刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。
三、宣告多數無期徒刑者，執行其一。
四、宣告之最重刑為無期徒刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。
五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。
六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。
七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。
八、宣告多數褫奪公權者，僅就其中最長期間執行之。
九、依第五款至前款所定之刑，併執行之。但應執行者為三年以上有期徒刑與拘役時，不執行拘役。