自強街87號

案例：

A 對物有所有權，放置 B 有權占有之建築物住所中，不為處理，造成 B 困擾。問 A、B、與 A 所有物間之法律關係為何？

擬答：

條  文    後粗黑體為該條說明

第一條　本辦法依家事事件法 (以下簡稱本法) 第八十五條第五項規定訂定之。
明定本辦法之授權依據。本法該條項謂："關於得命暫時處分之類型及其方法，其辦法由司法院定之。" [筆者按 此應為民事訴訟法第五百三十八條及以下立法目的之衍生發明]

司法院「原告濫行起訴 被告疲於應付」新聞稿

原告濫行起訴 被告疲於應付
有關媒體近日對本院提出防杜濫訴制度修正草案的意見，本院簡要回應如下：

什麼是簡易判決處刑？

這要先看刑事訴訟法第七編關於簡易程序的規定：
第 449 條        

就業促進津貼實施辦法
修正日期 民國 104 年 12 月 31 日

僱用身心障礙者獎助津貼

修正日期    民國 104 年 12 月 16 日
生效狀態    本法規部分或全部條文尚未生效　　 
本法 104.12.16  修正之第 61 條自公布後二年施行。

案例一：
約四十歲、領有輕度身心障礙證明、未受監護宣告、但僅能勝任一般工作純勞動如雜役之 A 男性，B 公司若與之簽訂僱傭契約，較之一般自然人，B 公司有否應更加注意之法律關係？

案例二：

第 一 章 總則
第 1 條        
為規定勞動條件最低標準，保障勞工權益，加強勞雇關係，促進社會與經濟發展，特制定本法；本法未規定者，適用其他法律之規定。

民國 92 年 2 月 6 日 (2003 年初) 公布修正刑事訴訟法，增訂第 158 條之 4 對於違背法定程序取得之證據，委由法院審酌人權保障及公共利益之均衡維護認定證據能力之有無，其立法理由亦載明應審酌之事項：違背法定程序之情節、違背法定程序時之主觀意圖（即實施搜索扣押之公務員是否明知違法並故意為之）、侵害犯罪嫌疑人或被告權益之種類及輕重、犯罪所生之危險或實害、禁止使用證據對於預防將來違法取得證據之效果、偵審人員如依法定程序有無發現該證據之必然性、證據取得之違法對被告訴訟上防禦不利益之程度等情狀予以審酌，以決定應否賦予證據能力。 

現在來聽聽看大家怎麼說：(按發文時間排列)

所謂規範填補係對不確定法律概念及概括條款之一種解釋方法。應審酌人權保障及公共利益之均衡維護，僅就原則概括的規定，賦予法官就具體案件公平衡量，就具體個案予以價值判斷，使之具體化。(楊仁壽，1986 年)

馬英九洩密案懶人包 (事實根據取材改作自網路與新聞整理，我沒去確認喔~)

台北地院就檢察官起訴馬英九洩密案宣判，馬英九無罪。這個起訴範圍和稍早柯建銘自訴的洩密案有何不同呢？北院為何判決無罪？黃世銘被認定有罪是否合理？國家安全、行政官操守、干預立法公平、行政程序、與個人法益的競合該如何分配？個人理解如下：

把北檢起訴書和柯建銘自訴案照時間順序對照後，可以整理出三個部分。其中北檢起訴的是第一跟第三部分，柯建銘則是自訴第二部分。目前這三個部分台北地院都判決無罪。分析如下：

日前看到高院的一個問題討論，產生了些許的想法。

內容略以按通姦罪該法之構成要件，實無從認定立法者本即預定該犯罪之本質，必有數個同種類而為反覆實行之集合犯行，故該罪難認係為集合犯。

通姦罪不被集合犯概念涵攝，這點是肯定的。但對於 '多次相姦之犯行採一罪一罰，始符合立法本旨' 合邏輯嗎？恐非毫無研求之餘地了。申論如下：

【裁判日期】951120

【裁判案由】仲裁判斷裁定認可

【裁判全文】臺灣臺北地方法院

行政程序法 127 修法已通過，考試同學須注意。行程法 127 可以用行政處分去要了，但在確定以前，尚不可以行政執行。

最高行 104.6. 第一次決議：

戴秀雄 (政治大學地政系助理教授) 發佈於 10 月 17, 2015；摘自 "想想"

【環境設定】
某社區有大樓數棟、連棟透天屋數排，各建築物間依景觀設計共成一體系，但大樓與透天屋等建築物各自獨立間距；以建築物分，可分為：五樓透天屋區 A、三樓透天屋區 B、大廈區 C。各區再細分為各戶，屬多人所有，並擁有各自之區分所有權。住戶數百人，成立管委會，各區分所有權人按月按比例繳納管理費，由管委會作為社區經費，統籌運用。

鄭逸哲教授的評析

（中央社記者黃巧雯台北4日電）為鼓勵新創產業發展，經濟部著手研修公司法，放寬新創公司募資法令限制、提供新創企業更具彈性股權規劃空間，並增訂閉鎖性公司專節，今天正式施行。

經濟部今年2月著手研修公司法，增訂「閉鎖性股份有限公司」制度，行政院5月送立法院後，立法院6月15日完成三讀程序，7月1日由總統公布，經濟部經由2個多月的準備工作後，完成相關後續配套，行政院公布今天施行。

值得注意的是，閉鎖性公司專節具有5大特色，包括股權安排具有彈性，保留創業團隊主導權、降低創業門檻，鼓勵新創與對外引資、多次分派盈餘，有助新創事業引才留才、簡化公司治理，增加經營效率、保障少數股東與交易安全等。

所謂「日出條款」，指的是具有將生效期限的法律規章，就是將已完成立法程序的法律，准許延至若干時間後生效，設定法律生效緩衝期，以便執行機關充分準備，配合新法規範措施。

所謂「日落條款」，指的是具有將失效期限的法律規章，例如大法官會議解釋，常附帶的說，某某法律違憲，應在一年後失其效力，另訂適合時宜的法律代之。

司法之所以有「日出、日落」條款之緩衝措施，表示新法驟然實施，恐怕一時難以適應，或因配套措施準備不及，暫緩生效，以便宣導或籌畫，待主客觀因素發展成熟，再行實施。故法學上創出「日出」、「日落」名詞表之法律生效失效期間與長短起止，應屬立法形成之自由。

【情境設定】

A、B 為相連之透天獨棟五樓之二建築物，前有花園若干坪，且該社區設有管委會。今 A 之屋主在未告知 管委會與 B 屋主下，擅自於 A、B 花園間設一高牆阻隔其中，謂可擋風避雨云云。就該相連之整體建築設計觀之，此一高牆有破壞社區整體花園設計之整體景觀之虞，且該牆之阻擋，造成 B 棟以右之所有其他住戶花園門口部分之監視攝影機視野範圍受到阻擋。試問 B 屋主可向 A 屋主及管委會之請求為何？

違章建築處理辦法第4條：